Дело № 11-64/2025
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья <span class="FIO9">ФИО</span> в суде апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 65MS0026-01-2018-002850-98 № дела 11-64/2025</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года город Южно-Сахалинск</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В составе: председательствующего – судьи Абрамовой Ю.А.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Деникиной Т.А.,</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» об индексации присужденных сумм по судебному приказу,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Шабанова <span class="FIO6">П.С.</span>,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer5">№</span> Сахалинской области от 23 января 2025 года,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2018 года на основании заявления взыскателя - ООО «ПКО «Феникс» (ранее - ООО «Феникс») мировым судьей судебного участка <span class="Nomer6">№</span> Сахалинской области вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника Шабанова <span class="FIO6">П.С.</span> в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer3">№</span> от <span class="Data3">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между должником и <span class="others1"><данные изъяты></span>», от которого право требования по кредитному договору перешло к взыскателю на основании договора цессии, за период с 09 июня 2015 года по 08 сентября 2015 в размере 32 080 рублей 14 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 581 рубль 20 копеек.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 января 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в судебный участок с заявлением об индексации присужденной судом суммы.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что решение суда исполнено 21 июня 2024 года. Однако, длительное неисполнение судебного решения должником по выплате денежных средств привело к обесцениванию денежной суммы, взысканной по судебному приказу вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем, просили провести индексацию присужденных вышеуказанным судебным приказом мирового судьи денежных средств за период с 01 октября 2018 года (даты вынесения судебного приказа) по 21 июня 2024 года на сумму 15 380 рублей 55 копеек.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer7">№</span> Сахалинской области с должника Шабанова П.С. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» взыскана индексация денежных средств в размере 15 380 рублей 55 копеек</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное определение мирового судьи, Шабанов П.С. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указал, что что после погашения задолженности перед взыскателем других обязательств нести не должен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях на частную жалобу представитель взыскателя Абрамов Г.А. просит решение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу должника – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом частная жалоба в настоящем судебном заседании рассмотрена по правилам пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, в отсутствие иных участвующих лиц.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной нормы следует, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.</p> <p class="MsoClass23" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка <span class="Nomer8">№</span> Сахалинской области вынесен судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника Шабанова П.С. в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer4">№</span> от <span class="Data4">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между должником и <span class="others2"><данные изъяты></span>», от которого право требования по кредитному договору перешло к взыскателю на основании договора цессии, за период с 09 июня 2015 года по 08 сентября 2015 в размере 32 080 рублей 14 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 581 рубль 20 копеек.</p> <p class="MsoClass23" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Шабанова П.С. возбужденное на основании судебного приказа от 01 октября 2018 года окончено фактическим исполнением 15 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22 июля 2021 года N 40-П, постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, а также Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) от 4 марта 2015 года, предусматривают упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный правовой механизм актуализации решения суда установлен законодателем и до настоящего времени не отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку законом предусмотрена возможность индексации присужденных взыскателю сумм, проверив расчёт заявителя, мировой судья правомерно удовлетворил заявление взыскателя.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer9">№</span> Сахалинской области от 23 января 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Шабанова <span class="FIO6">П.С.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток Приморского края) в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.А. Абрамова</p></span>