Дело № 2-4108/2025 ~ М-2409/2025
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2025-005128-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-4108/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Южно-Сахалинск 19 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ретенгер Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Золотухиной <span class="FIO5">Л.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Золотухиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в сумме 211 041 рубль 42 копейки за период с 20 сентября 2012 года по 03 октября 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 331 рубль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании требований истец указал, 20 сентября 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Золотухиной Л.Г. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> с лимитом задолженности 300 000 рублей. Банк свои обязательства по кредиту исполнил, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">19 декабря 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки права требования <span class="Nomer2">№</span> согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил в полном объеме права требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Золотухиной Л.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому истец принял в полном объеме права требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Золотухиной Л.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Золотухиной Л.Г. заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом по ней. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления-анкеты следует, что Золотухина Л.Г. предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом настоящего предложения о заключении договора кредитной карты будет являться активация карты. Золотухина Л.Г. подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора, обязуется соблюдать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком, банк выпускает для клиента кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению (п. 2.5); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счете-выписке (п. 5.6); срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 7.4); Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности (п. 11.1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику выдана кредитная карта и открыт лицевой счет. Золотухина Л.Г. активировала кредитную карту. Из представленной выписки по счету следует, что ответчик осуществляла операции с использованием кредитной карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной выписки по договору следует, что последние операции были совершены в 2013 году.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что 24 октября 2013 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выставил Золотухиной Л.Г. «Заключительный счет» досрочном истребовании все суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на 24 октября 2013г. задолженность по договору составила 140 990 рублей 47 копеек из которых: 93857 рублей 28 копеек кредитная задолженность, 33 223 рубля 12 копеек проценты; 13910 рублей 07 копеек иные платежи и штрафы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 19 декабря 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки права требования <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил в полном объеме права требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Золотухиной Л.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому истец принял в полном объеме права требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Золотухиной Л.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной истцом справке от 22 апреля 2025 года, задолженность Золотухиной Л.Г. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты составляет 211 041 рубль 42 копейки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 211 041 рубль 42 копейки, из которых: 93 857 рублей 28 копеек – основной долг, 33 223 рубля 12 копеек - проценты за пользование кредитом, 70 050 рублей 96 копеек – комиссии, 13 910 рублей 07 копеек - штрафы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца первого части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что условия договора предусматривали право АО «Тинькофф Банк» потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Золотухиной Л.Г. своих обязательств по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">24 октября 2013 года Банком было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов с установлением срока погашения долга в течение 30 календарных дней, то есть по 30 ноября 2013 г., что соответствует условиям договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, а именно с 30 ноября 2013 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что 08 мая 2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 20 сентября 2012 года по 03 октября 2022 года в размере 211 041 рубль 42 копейки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был выдан судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>. Золотухина Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> с возражением на судебный приказ. Согласно определению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. В связи с чем, условие о том, что срок исковой давности в данном случае удлиняется не применимо.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к Золотухиной <span class="FIO5">Л.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 211 041 рубль 42 копейки за период с 20 сентября 2012 года по 03 октября 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 331 рубль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Золотухиной <span class="FIO5">Л.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 211 041 рубль 42 копейки за период с 20 сентября 2012 года по 03 октября 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 331 рубль – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дата составления решения в окончательной форме – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В. Ретенгер</p></span>