Дело № 2-158/2025 ~ М-28/2025
Долинский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 65RS0004-01-2025-000045-17</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-158/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Долинск 19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Долинский городской суд Сахалинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Савиновой О.П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Овсий Е.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Холявина Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Холявин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» (далее ООО «Гильдия») о признании приказа незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обоснование иска указал, что с 1 ноября 2023 года по 28 декабря 2024 года работал у ответчика водителем-экспедитором. В последний рабочий день был отстранён от работы, после чего ему на счет поступили денежные средства: заработная плата за декабрь в размере 39 286,01 и 154 895,44 рублей. О том, что приказом <span class="Nomer2">№</span> от 28 декабря 2024 года он уволен на основании пункта 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, ему стало известно только 10 января 2025 года в отделе кадров. При этом, в приказе указано, что Холявин С.В. уволен в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей, а в трудовой книжке имеется запись о его увольнении по собственному желанию. Поскольку с увольнением не согласен, просит признать приказ об увольнении незаконным, восстановить его на работе в прежней должности и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 27 января 2025 года к участию в деле для дачи заключению привлечен Долинский городской прокурор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До рассмотрения дела по существу истцом Холявиным С.В. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ООО «Гильдия» спорный приказ отменило, восстановило его на работе с 28 декабря 2024 года и выплатило средний заработок за время вынужденного прогула в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ от иска, заявленный истцом Холявиным Сергеем Владимировичем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Холявина Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.П. Савинова</p></span>