<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Голенок А.М. Дело № 12-14/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 65MS0006-01-2024-005644-50</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">27 марта 2025 года город Корсаков</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Брик Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко М.Ю., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу <span class="FIO1">Косцовой В. В.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> о привлечении <span class="FIO1">Косцовой В. В.</span> к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 18 октября 2024 года <span class="FIO1">Косцова В.В.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с вынесенным постановлением, <span class="FIO1">Косцовой В.В.</span> подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обосновании жалобы указала на то, что произошедшее не являлось ДТП, поскольку вред был причинен только ее автомобилю, в связи с чем на нее не распространялась обязанность в виде запрета на употребление спиртных напитков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <span class="FIO1">Косцова В.В.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Защитник <span class="FIO1">Косцовой В.В.</span> – <span class="FIO5">Б.</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу <span class="FIO6">В.</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав защитника <span class="FIO1">Косцовой В.В.</span> – <span class="FIO5">Б.</span>, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 22 августа 2024 года в 16 часов 50 минут в районе <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO1">Косцова В.В.</span>, управляя автомобилем <span class="others1"><...></span>, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, не справилась с управлением и совершила наезд на дорожное сооружение (металлический забор), после чего, в 17 часов 15 минут <span class="FIO1">Косцова В.В.</span>, находясь в квартире <span class="Address2"><адрес></span> города Корсакова Сахалинской области, употребила алкогольный напиток, чем нарушила требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому она причастна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт употребления <span class="FIO1">Косцовой В.В.</span> алкоголя после ДТП до проведения освидетельствования, а также сам факт ДТП подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Освидетельствование <span class="FIO1">Косцовой В.В.</span> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту от 22 августа 2024 года, у <span class="FIO1">Косцовой В.В.</span> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,594 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="FIO1">Косцова В.В.</span> согласилась.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Довод жалобы о том, что произошедшее столкновение не является ДТП, поэтому на <span class="FIO7">Д.</span> не распространялась обязанность в виде запрета на употребление алкогольных напитков, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном понимании норм права и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно справке об ущербе, имеющейся в материалах дела, МБУ «<span class="others2"><...></span>» в результате повреждения перильного ограждения в ходе ДТП, произошедшего 22 августа 2024 года в городе Корсаков по <span class="Address2"><адрес></span>, причинен материальный ущерб в размере 5 087,59 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением <span class="Nomer2">№</span> от 28 августа 2024 года <span class="FIO1">Косцова В.В.</span> за повреждение дорожного сооружения, в результате ДТП, произошедшего 22 августа 2024 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 23 августа 2024 года по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">Косцова В.В.</span> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вышеуказанные обстоятельства не ставят под сомнение факт того, что наезд на дорожное сооружение (металлический забор), совершенный <span class="FIO1">Косцовой В.В.</span> 22 августа 2024 года, является ДТП с причинением материального ущерба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях <span class="FIO1">Косцовой В.В.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полно, всесторонне и объективно установил все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Административное наказание <span class="FIO1">Косцовой В.В.</span> назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, достоверно установлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">постановление мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> о привлечении <span class="FIO1">Косцовой В. В.</span> к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Косцовой В. В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Е.Е. Брик</p></span>