Дело № 12-26/2025
Корсаковский городской суд Сахалинской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-26/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 65RS0005-02-2025-000258-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 мая 2025 года город Корсаков</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Брик Е.Е., при секретаре Степаненко М.Ю., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Максимцова Андрея Викторовича на определение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Герасимова А.А. от 13 февраля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Герасимова А.А. от 13 февраля 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Максимцова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным определением, Максимцовым А.В. подана жалоба, в которой просит оспариваемое постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, Максимцов А.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник ДТП – Пикалов А.В., должностное лицо, вынесшее оспариваемое определение, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Герасимов А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, явившегося в судебное заседание, изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Счастью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 13 февраля 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Максимцова А.В. состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В оспариваемом определении указано, что Максимцов А.В., управляя транспортным средством <span class="others1"><...></span> не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством <span class="others2"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении связан с тем, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за указанные действия не предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в определении от 13 февраля 2025 года допустил указание о том, что Максимцов А.В., управляя транспортным средством <span class="others3"><...></span> не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством <span class="others4"><...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, несмотря на то, что определение должностного лица не содержит ссылки на нарушение Максимцовым А.В. какого-либо пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, однако в нем указано на причину произошедшего дорожно-транспортного происшествия, тем самым фактически выражено суждение о виновности Максимцова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем, вынесенное 13 февраля 2025 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Максимцова А.В. в указанной части не соответствует требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Герасимова А.А. от 13 февраля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на причину дорожно-транспортного происшествия – на то, что Максимцов А.В. не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством под управлением Пикалова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о виновности в дорожно-транспортном происшествии второго участника дорожно-транспортного происшествия, не принимаются во внимание, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности иного лица, не привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что вопрос о причинах дорожно-транспортного происшествия и степени виновности в произошедшем каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, а также правовая оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия не может быть разрешен в рамках производства по делу об административном правонарушении и подлежит рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства, с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Герасимова А.А. от 13 февраля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Максимцова Андрея Викторовича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части вывод о том, что Максимцов Андрей Викторович не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с транспортным средством под управлением Пикалова Андрея Владимировича, в остальной части – оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сахалинский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Е. Брик</p></span>