Дело № 2-151/2025 ~ М-112/2025
Курильский районный суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 65RS0006-01-2025-000146-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-151/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2025 года г. Курильск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курильский районный суд Сахалинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Якина С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика ЗАО «Курильский рыбак» Шатковского К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к ЗАО «Курильский рыбак» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к ЗАО «Курильский рыбак», согласно которому просила взыскать с ЗАО «Курильский рыбак» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В предварительном судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Шатковский К.А. не возражал против оставления искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> без рассмотрения по указанному основанию, рассмотрения дела по существу не требовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в предварительное судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом почтой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что первое предварительное судебное заседание по делу было назначено на 19 мая 2025 года, о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом с получением ею копии определения от 25 апреля 2025 года о принятии искового заявления к производству суда, проведении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неявкой сторон в предварительное судебное заседание 19 мая 2025 года, оно было отложено на 18 июня 2025 года, в которое истец, будучи извещенной о времени и месте его проведения и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> без рассмотрения в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ не препятствует истцу в любой срок обратиться в Курильский районный суд Сахалинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, <span class="FIO1">ФИО1</span> вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к ЗАО «Курильский рыбак» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.А. Якин</p></span>