Дело № 13-68/2025
Невельский городской суд Сахалинской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-68/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 65MS0031-01-2024-003919-20</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении исполнительного производства</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года г. Невельск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Невельский городской суд Сахалинской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – Ким М.С.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области <span class="FIO1">Казановой И.А.</span> о прекращении исполнительного производства,</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области) <span class="FIO1">Казанова И.А.</span> обратилась к мировому судье судебного участка № 31 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области с заявлением о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденного 22 января 2025 года на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> мирового судьи судебного участка № 31 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 19 июня 2024 года, с учетом определения от 02 августа 2024 года, предметом исполнения которого является: взыскание с должника <span class="FIO2">ФИО1</span> задолженности по кредитной карте в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», - в связи со смертью должника, согласно пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 06 марта 2025 года заявление судебного пристава-исполнителя передано на рассмотрение по подсудности в Невельский городской суд Сахалинской области.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание по делу участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в связи с чем суд определяет рассмотреть заявление в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав заявление и приложенные к нему документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнение в ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области поступил исполнительный документ - судебный приказ по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> выданный 19 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, с учетом определения об исправлении описки от 02 августа 2024 года, предмет исполнения: взыскание с должника <span class="FIO2">ФИО1</span> в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> (договор <span class="Nomer2">№</span>) за период с 28 ноября 2023 года по 03 июня 2024 года в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 034, 96 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 января 2025 года должностным лицом службы судебных приставов в отношении должника <span class="FIO2">ФИО1</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 ноября 2023 года <span class="FIO2">ФИО1</span> умерла.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1 статьи 43 данного закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью, следовательно, обязательства перед ПАО «Сбербанк России», возложенные на <span class="FIO2">ФИО1</span> судебным приказом, вынесенным после ее смерти, принудительно исполняться не могут.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнительное производство, возбужденное в отношении <span class="FIO2">ФИО1</span> на основании судебного приказа, подлежит прекращению.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 224 - 225, 439 - 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области <span class="FIO1">Казановой И.А.</span> о прекращении исполнительного производства<span class="Nomer2">№</span>-ИП, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное 22 января 2025 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 31 г. Южно-Сахалинска Сахалинской области от 19 июня 2024 года <span class="Nomer2">№</span>, предметом исполнения которого является взыскание с должника <span class="FIO2">ФИО1</span> в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте, в связи со смертью должника.</p> <p class="MsoClassConsPlusNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Ю.В. Синцова</p></span>