Дело № 2-64/2025 ~ М-2/2025

Суть дела

<title></title> Дело №2-64/2025                                         УИД: 65RS0009-01-2025-000002-75 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2025 года                                         пгт.Ноглики Сахалинской области Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Резниковой А.А. при ведении протокола помощником судьи Сусенко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов, установил: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых (далее - Договор), данный Договор был подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, по состоянию на дату подачи искового заявления, размер задолженности составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ответчик ФИО2 является родственницей заемщика, на счетах умершего заемщика, открытых в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сведений об ином имуществе, принадлежавшем ФИО3 истец не имеет, истцом ответчику ФИО2 были направлены требования о погашении задолженности, которые ответчиком были проигнорированы, в связи с этим, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «МТС». Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – ТУ Росимущества в Сахалинской области). Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО3 приходился ей братом, <данные изъяты> у него имелось жилье по договору социального найма, когда стало известно о смерти ФИО3, она (ФИО2) забрала из квартиры свою стиральную машинку и шкаф, которые ранее давала брату на время, после этого передала ключ в администрацию, никакого ценного имущества в квартире не было, что стало с личными вещами ФИО3 имевшимися в квартире, ей неизвестно, к нотариусу по вопросу принятия наследства она не обращалась, только обращалась по вопросу возмещения затрат на похороны, но нотариус пояснила, что денежных средств на счетах брата не имеется. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наличие у умершего заемщика имущества истцом не доказано, возражал против взыскания с ТУ Росимущества в Сахалинской области государственной пошлины. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска ПАО «МТС» и ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, факт заключения договора в ходе рассмотрения дела никем не оспаривался (т. <данные изъяты>), факт принадлежности абонентского номера ФИО3 подтверждается информацией ПАО «МТС» (т. <данные изъяты>). Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по банковскому счету (т. <данные изъяты>), погашение задолженности по Договору осуществлялось заемщиком в феврале и ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. <данные изъяты>). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2). В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно сведениям нотариуса Ногликского нотариального округа Сахалинской области ФИО6, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, ФИО2 обращалась с заявлением о выдаче постановления на оплату похорон, данное постановление не было выдано в связи с отсутствием денежных средств на счетах умершего (т. <данные изъяты>). Лица, фактически принявшие наследство после смерти ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлены (т. <данные изъяты>). Объектов недвижимого имущества ФИО3 в собственности не имел (т. <данные изъяты>), жилое помещение в котором проживал ФИО3 – квартира по адресу: <адрес> находится в собственности у муниципального образования «Городской округ Ногликский» (т. <данные изъяты>), и была предоставлена ФИО3 по договору социального найма, который был расторгнут в связи со смертью нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ данная квартира предоставлена другому нанимателю (т<данные изъяты>). По сведениям Гостехнадзора в Сахалинской области и УМВД России по Сахалинской области самоходных машин и транспортных средств в собственности ФИО3 не имелось (т. <данные изъяты>). Согласно положениям ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Судом установлено, что на №, открытом на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. <данные изъяты>), которые никем не наследованы и являются выморочным имуществом. Иное наследственное имущество после смерти ФИО3 не установлено. Согласно расчету, представленному истцом (л.д. <данные изъяты>) задолженность по Договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойки. Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству, ответчиками расчет не оспорен. Истцом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, снижена сумма взыскиваемой задолженности до <данные изъяты> рублей 19 копеек. Интересы наследников защищены положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер суммы денежных средств, выявленных на счете у умершего заемщика, отсутствие у него в собственности иного имущества, суд полагает правильным взыскать с ТУ Росимущества в Сахалинской области в пользу истца задолженность по спорному договору кредита в заявленном размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем списания денежных средств со счета ФИО3 в ПАО «Сбербанк». На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ТУ Росимущества в Сахалинской области не имеется. Суд полагает, что понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 49067 (сорок девять тысяч шестьдесят семь) рублей <данные изъяты> копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание произвести путем полного списания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со счета №, открытого на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк». В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, возмещении судебных расходов отказать. В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – отказать. Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено судом 06 августа 2025 года Судья                                                                                           А.А. Резникова

Основная информация

УИД дела: 65RS0009-01-2025-000002-75

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 28.07.2025

Судья: Резникова Анна Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Бегалова Елизавета Андреевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Галух Елизавета Георгиевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк России"

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

КПП: 773601001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ПАО «МТС»

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пилсудских Наталья Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ТУ Росимущества в Сахалинской области

ИНН: 6501251609

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации

Движение дела

10.01.2025 08:49

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.01.2025 09:09

Передача материалов судье

14.01.2025 11:08

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Дело № 2-64/2025 ~ М-2/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Дело передано в архив