Дело № 13-15/2025
Охинский городской суд Сахалинской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 65 RS0010-01-2024-001230-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело № 2-890/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал 13-15/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 февраля 2024 года город Оха, Сахалинская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании заявление ответчика Обзолидиной Альбины Васильевны о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Охинского городского суда Сахалинской области от 4 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-890/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Охинского городского суда Сахалинской области от 4 декабря 2024 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 11 декабря 2024 года, удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к Обзолидиновой А.В., с нее в пользу истца взыскана задолженность по договору кредитования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в размере 242 000 рублей, а также возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 8 260 рублей, всего 250 260 рублей; в окончательной форме решение составлено 6 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 января 2025 года через отделение Почты России ответчик подала на указанное решение суда апелляционную жалобу, которая поступила в суд 20 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, в обоснование которого указано на получение копии решения суда 9 января 2025 года, по истечении срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание, о котором уведомлены, не явились. Истец ПАО «Совкомбанк» не просил об отложении рассмотрения заявления истца, на которое отзыв не представил. Ответчик Обзолидинова А.В. ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями статей 112, 113, 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определили рассмотреть заявление ответчика в отсутствие участников дела, не явившихся в судебное заседание, о котором они извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы заявления ответчика, исследовав материалы гражданского дела в необходимой части, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - ППВС РФ № 16), течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 20 названного выше ППВС РФ № 16, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в частности, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам гражданского дела № 2-890/2024 оно рассмотрено судом с вынесением решения в судебном заседании 4 декабря 2024 года (л.д.111-118), в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о судебном заседании. До судебного заседания от ответчика Обзолидиновой А.В. поступило ходатайство, в котором указала на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещена, и просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 91-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение суда составлено 6 декабря 2024 года, об этом, а также о порядке и сроке обжалования решения суда указано в его резолютивной части, в редакции определения суда об исправлении описки в решении суда от 11 декабря 2024 года (л.д.136).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приведенных положений ГПК РФ лица, участвующие в деле, могли подать апелляционные жалобы на решение суда, начиная с 7 декабря 2024 года, по 9 января 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик подала апелляционную жалобу на указанное решение суда через отделение Почты России 14 января 2025 года (поступила в суд 20 января 2025 года), то есть по истечении срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящее ходатайство ответчика, суд, руководствуясь приведенными нормами закона и разъяснениями, исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения суда от 4 декабря 2024 года направлена ответчику Обзолидиновой А.В. в пределах установленного статьей 214 ГПК РФ пятидневного срока - отправления суда приняты в отделении почтовой связи 9 декабря 2024 года (сопроводительное письмо от 6 декабря 2024 года № 10725 (на л.д.119) о направлении копии решения ответчику заказными письмами (по четырем адресам регистрации и проживания ответчика, известных суду по сведениям миграционного органа и указанных самим ответчиком в ходатайствах суду, включая заявления ответчика мировому судье на стадии приказного производства по материалам гражданского дела № 2-2931/2022) (л.д. 71, 74, 78-79, 86, 91, 93, 94, 97, 107); реестр и отчеты об отслеживании почтовых отправлений ответчику) (л.д.120-134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанным отчетам об отслеживании почтовых отправлений, а также отметкам на почтовых конвертах с возвращенными в суд отправлениями ни одна из четырех копий решения суда не были получены ответчиком, в связи с неявкой за их получением (отсутствием адресата по указанным в отправлениях адресам) и истечением установленного законом семидневного срока хранения судебной корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии определения суда от 11 декабря 2024 года об исправлении описки в решении суда от 4 декабря 2024 года также направлены ответчику в установленный статьей 227 ГПК РФ трехдневный срок, 12 декабря 2024 года отправления суда приняты в отделении почтовой связи (сопроводительное письмо от 11 декабря 2024 года № 10879 о направлении копии определения ответчику заказными письмами по тем же указанным выше четырем известным суду от миграционного органа и ответчика адресам на л.д. 137; реестр и отчеты об отслеживании почтовых отправлений ответчику на л.д.138-147). Почтовые отправления с копиями данного определения также возвращены отправителю (суду) в связи с истечением установленного срока хранения и неявкой адресата за их получением (его отсутствием по указанным в отправлениях адресам).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для своевременного получения ответчиком копий решения суда и определения суда об исправлении описки были произведены все необходимые процессуальные действия, при этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению судебной корреспонденции, направленной на заявленные самим ответчиком адреса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постольку единственный довод ответчика в настоящем заявлении о получении копии решения суда по истечении срока обжалования 9 января 2025 года сам по себе не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока в виду того, что суд обеспечил ответчику возможность своевременного получения постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований статьи 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В составе приложений к апелляционной жалобе и ходатайству о восстановлении срока обжалования ответчик представила копию договора найма жилого помещения в городе <span class="Address2"><адрес></span>, заключенный ею с наймодателем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Таким образом, до подачи апелляционной жалобы ответчик в нарушение приведенных требований статьи 119 ГПК РФ не сообщал суду о фактическом проживании по указанному в договоре аренды адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, до подачи апелляционной жалобы 18 декабря 2024 года (то есть еще до истечения сроков хранения в отделениях почтовой связи направленных ответчику копий решения суда и определения суда об исправлении описки, включая почтовое отделение в <span class="Address2"><адрес></span> (по одному из мест регистрации ответчика) в период времени с 17 по 25 декабря 2024 года включительно), от ответчика поступило ходатайство о направлении ей копии решения суда от 4 декабря 2024 года на абонентный ящик № 2208 в городе <span class="Address2"><адрес></span>, без указания конкретного адреса проживания в названном городе (л.д.150). При этом, в данном ходатайстве об абонентном ящике ответчик сообщает суду впервые, вместе с этим указывает те же адреса (своей регистрации, почтовый адрес), на которые, помимо двух иных адресов, суд уже направил ей указанные копии решения от 4 декабря 2024 года и определения об исправлении описки от 11 декабря 2024 года, за получением которых ответчик не явилась по неуважительным причинам в отсутствие доказательств иного. Между тем, почтовое отправление с копией решения суда, направленное по указанному заявлению ответчику 20 декабря 2024 года (сопроводительное письмо от 19 декабря 2024 года № 11136 на л.д.152; реестр и отчет об отслеживании почтового отправления на л.д.153-155 ), ожидало адресата в месте вручения с 27 декабря 2024 года и при должной заинтересованности ответчик также могла его получить, с учетом работы почтовых отделений в период праздничных дней в январе 2025 года, и, соответственно, составить и направить апелляционную жалобу до истечения срока ее подачи.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая решение по настоящему заявлению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика, исходя из того, что ответчик пропустила срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин, а изложенные в заявлении обстоятельства не являются достаточным основанием для признания указанной причины пропуска процессуального срока обжалования уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в удовлетворении заявления Обзолидиной Альбины Васильевны о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения Охинского городского суда Сахалинской области от 4 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-890/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Охинского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сахалинской области Разяпова Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна: судья Разяпова Е.М.</p></span>