Дело № 2-281/2025 ~ М-183/2025
Охинский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-281/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 65RS0010-01-2025-000292-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года город Оха Сахалинской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старчеус Вероники Владимировны об установлении факта родственных отношений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старчеус Вероника Владимировна (урожденная Королёва) обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании своих требований указала, что заявитель является дочерью Королёва Владимира Ивановича, матерью заявителя является Королёва Зинаида Михайловна. Родителями отца заявителя являлись: <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, также последние являлись родителями Каралех (после заключения брака Соболевой) Галины Ивановны - тети заявителя. Отец заявителя умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Тетя заявителя – <span class="FIO5">ФИО5</span>, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После смерти <span class="FIO5">ФИО5</span> открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <span class="Address2"><адрес></span>. При этом, 1/2 долю в данном жилом помещении <span class="FIO5">ФИО5</span> подарила сыну заявителя – Редкобаеву Артёму Александровичу, на основании договора дарения доли квартиры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. После смерти тети, заявитель обратилась с заявлением к нотариусу Охинского нотариального округа для реализации принадлежащих ей имущественных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти тети, однако получила отказ, поскольку у заявителя отсутствовали документы подтверждающие родственные отношения с <span class="FIO5">ФИО5</span> Данные документы представить нотариусу не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении <span class="FIO6">ФИО6</span> в качестве фамилии родителей указана - «<span class="FIO10">ФИО10</span>», при этом фамилия отца заявителя в ее свидетельстве о рождении указана как – «Королёв». В настоящее время данные обстоятельства препятствуют в принятии наследства, оставшегося после смерти <span class="FIO5">ФИО5</span>, поскольку вызывают сомнения у нотариуса Охинского нотариального округа, о наличии родственных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.05.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент архитектуры, земельных и имущественных отношений администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации (далее – ДАЗИИО администрации Охинского муниципального округа), <span class="FIO7">ФИО7</span> в лице законного представителя <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.07.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лиц привлечено агентство ЗАГС Сахалинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Старчеус В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовала.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица нотариус Охинского нотариального округа <span class="FIO9">ФИО9</span>, агентство ЗАГС Сахалинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованного лица ДАЗИИО администрации Охинского муниципального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой своих представителей не ходатайствовали, на основании изложенного и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со с частями 1 и 2 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки указанным требованиям закона заявитель, дважды без уважительных причин не явилась в суд в назначенные дни и время, и не представила достоверных доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия в судебных заседаниях.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что предыдущее судебное разбирательство настоящего дела было назначено на 15.07.2025 заявитель Старчеус В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.09.2025 заявитель вновь в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд признал неявку заявителя в судебное заседание неуважительной.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявитель дважды не явилась в судебные заседание при отсутствии в деле достоверных доказательств уважительности причин неявки, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 222, 223 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Старчеус Вероники Владимировны об установлении факта родственных отношений, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки заявителя в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья Ю.М. Гончарова</p></span>