Дело № 2а-236/2025 ~ М-164/2025
Охинский городской суд Сахалинской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-236/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 65RS0010-01-2025-000264-12</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года г. Оха Сахалинской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Касаткиной Алеси Витальевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Болотовой Евгении Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о расчете задолженности по алиментам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Касаткина А.В. обратилась в Охинский городской суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее – УФССП России по Сахалинской области), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее – СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области) Болотовой Евгении Анатольевне, ведущему судебному приставу-исполнителю УФССП России по Сахалинской области Бережной Таисии Александровне о признании незаконным бездействия СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотовой Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя УФССП России по Сахалинской области Бережной Т.А. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в части определения задолженности по алиментам и определении задолженности по алиментам в размере 1 087 564 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований административным истцом указано, что решением мирового судьи судебного участка № 11 (Охинский район) по гражданскому делу № 2-225/2013 с Атаева А.В. в пользу Атаевой (Касаткиной) А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Атаевой Виталины Антоновны, 05.03.2013 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.03.2013 и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного документа СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотовой Е.А., 13.11.2024 возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП. 29.11.2024 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о поручении, в связи с проживанием должника в г. Южно-Сахалинске, по адресу: ул. Амурская, 155 кв. 24. 30.11.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 12.12.2024 врио начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Тайтаковым Т.О. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, в этой связи исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП было возобновлено. 20.01.2025 данное исполнительное производство принято к исполнению ведущим судебным приставом-исполнителем УФССП России по Сахалинской области Бережной Таисией Александровной. 27.01.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем УФССП России по Сахалинской области Бережной Т.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, а также определен остаток задолженности по исполнительному производству в размере 27 817 руб. 44 коп. Истец с определенным ведущим судебным приставом-исполнителем Бережной Т.А. расчетом не согласен, полагает, что данная задолженность составляет 1 087 544 рубля. При этом, по мнению истца СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотовой Е.А. допущено бездействие, в части невынесения постановления о расчете задолженности по алиментам в период нахождения в ее производстве указанного исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Охинского городского суда от 24.03.2025 административное исковое заявление Касаткиной А.В. к УФССП России по Сахалинской области, СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотовой Е.А., ведущему судебному приставу-исполнителю Бережной Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в части определения задолженности по алиментам и определении задолженности по алиментам, в части требований: к УФССП России по Сахалинской области, ведущему судебному приставу исполнителю УФССП России по Сахалинской области Бережной Т.А. об о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава исполнителя УФССП России по Сахалинской области Бережной Таисии Александровны о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в части определения задолженности по алиментам и определении задолженности по алиментам, возвращено заявителю, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны Южно-Сахалинскому городскому суду Сахалинской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.04.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Тайтаков Т.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца Репкин А.А., действующий на основании доверенности, имеющий диплом о высшем юридическом образовании по направлению «юриспруденция», представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований к УФССП России по Сахалинской области, СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотовой Е.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, просил прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотова Е.А., в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Касаткина А.В., представители административного ответчика УФССП России по Сахалинской области, заинтересованные лица (должник) Атаев А.В., старший судебный пристав-исполнитель Тайтаков Т.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства спора не ходатайствовали, на основании изложенного и статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексом, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, постановлением СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотовой Е.А. об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 12.12.2024 удовлетворено заявление Касаткиной А.В. в части производства расчета за период с 01.09.2021 по 30.09.2024, постановлено: в рамках исполнительного производства № 96065/24/65010-ИП направит запросы в ПФР за период с 01.09.2021 по 30.09.2024, произвести расчет, согласно, поступившим сведениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением о передаче ИП в другое ОСП от 13.01.2025 исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП передано в ОСП по г. Южно-Сахалинску, по месту жительства должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца Репкин А.А. просит принять отказ от административных исковых требований к СПИ ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотовой Е.А., УФССП России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от административного иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Представителю административного истца разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в рассматриваемом случае, отказ административного истца от исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении с настоящим иском в суд административным истцом Касаткиной А.В. уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.</p> <p class="MsoClass31" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу (административному делу) до принятия решения судом первой инстанции, в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уплаченная Касаткиной А.В. государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом административного дела № 2а-236/2025, подлежит возврату заявителю в размере 2 100 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями пункта 3 ст. 333.40 Налогового кодекс Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя административного истца Репкина Александра Александровича от административных исковых требований Касаткиной Алеси Витальевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Болотовой Евгении Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о расчете задолженности по алиментам.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу № 2а-236/2025 по административному иску Касаткиной Алеси Витальевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Болотовой Евгении Анатольевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления о расчете задолженности по алиментам, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплаченная Касаткиной Алесей Витальевной государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом гражданского дела № 2а-236/2025 (УИД <span class="Nomer2">№</span>), подлежит возврату в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья Ю.М. Гончарова</p></span>