Дело № 13-34/2025
Охинский городской суд Сахалинской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-34/2025 (УИД № 65RS0010-01-2023-001053-38)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 марта 2025 года г. Оха Сахалинской области</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Ельчаниновой А.Г., при секретаре судебного заседания Перепелицыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстарх" Литвак Софии Глебовны о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 041869522 по гражданскому делу по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстарх" к Воронину Константину Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года в адрес Охинского городского суда Сахалинской области поступило заявление представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстарх" Литвак Софии Глебовны о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 041869522 о взыскании убытков в порядке регресса с Воронина Константина Владимировича. В обоснование заявления указано, что согласно отчету об отслеживании отправления письмо с исполнительным листом было получено 04.12.2023 года, однако представитель СПАО «Ингосстрах» данное письмо не получал, оно было вручено третьему лицу, не связанному со СПАО «Ингосстрах» и был утерян.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя, должник Воронин К.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы заявителя, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата (Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2022 N 305-ЭС21-28627).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела 19 сентября 2023 года было судьей Охинского городского суда Сахалинской области принято заочное решение о взыскании с Воронина Константина Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» убытков в порядке регресса в размере 121 573 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму № 10238 от 22.11.2023 года исполнительный лист ФС № 041869522 был отправлен в адрес СПАО «Ингосстрах» для предъявления к исполнению, и получен, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103190205951, 04.12.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сообщения заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Карасевой С.П. от 14.03.2025 года исполнительный документ ФС № 041869522 в отношении Воронина Константина Владимировича на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указал, что согласно отчету об отслеживании отправления письмо с исполнительным листом было получено 04.12.2023 года, однако представитель СПАО «Ингосстрах» данное письмо не получал, письмо было вручено третьему лицу, не связанному со СПАО «Ингосстрах», вместе с тем, каких-либо доказательств получения исполнительного листа третьи лицом не являющимся представителем СПАО «Ингосстрах» суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о получении оригинала исполнительного листа 04.12.2023 года СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку нет доказательств утраты исполнительного листа ФС № 041869522 СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении заявления представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстарх" Литвак Софии Глебовны о выдаче дубликата исполнительного документа ФС № 041869522 по гражданскому делу по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстарх" к Воронину Константину Владимировичу о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд Сахалинской области через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Г. Ельчанинова</p></span>