Дело № 4/17-15/2025

Суть дела

<title></title> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 марта 2025 года                    г. Оха, Сахалинская область Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой И.А., с участием прокурора Куранова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших в порядке исполнения приговора Охинского городского суда от 3 февраля 2025 года, которым Логинов Александр Николаевич осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приговором Охинского городского суда от 3 февраля 2025 года Логинов А.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов. Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2025 года. При вынесении указанного приговора судом допущена описка. Так, в описательно-мотивировочной части судом установлено, что Логинов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические вещества, в значительном размере, однако, при квалификации действий Логинова А.Н. по данному эпизоду судом указано, что действия Логинова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Прокурор Куранов Н.Е. полагал возможным устранить допущенную описку путем внесения соответствующих изменений в указанное решение суда. Подсудимый Логинов А.Н., его защитник Трошина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не просили. На основании ст. 399 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопросы о разъяснении сомнений и неясностей в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В описательно-мотивировочной части приговора Охинского городского суда от 3 февраля 2025 года действия Логинова А.Н. по второму преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, тогда как судом установлено, что Логинов А.Н. совершил незаконно хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере. В соответствии с пунктом 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе разрешать вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, которые возникли в результате недостатков приговора. А именно, суд вправе и обязан разъяснять недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, то есть сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполнение, и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями, но которые не колеблют существа приговора. Указанный недостаток приговора, являющийся опиской, и не искажающий существо постановленного приговора, подлежит исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: исправить допущенную в приговоре Охинского городского суда от 3 февраля 2025 года описку, а именно в описательно-мотивировочной части приговора считать квалификацию действий Логинова А.Н. по второму преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические вещества, в значительном размере. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья     -

Основная информация

УИД дела: 65RS0010-01-2025-000038-11

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 28.03.2025

Судья: Горощеня Татьяна Александровна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Логинов Александр Николаевич

Движение дела

11.03.2025 16:42

Материалы переданы в производство судье

28.03.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 2-й зал

Результат: Удовлетворено

15.04.2025 12:30