Дело № 2-634/2025 ~ М-464/2025
Поронайский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">65RS0011-01-2025-000979-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 августа 2025 года город Макаров</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Чудиновой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мирсановой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <span class="Address2">*</span> в интересах <span class="FIO2">*2</span> к <span class="FIO1">*1</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурор <span class="Address2">*</span> обратился в суд с иском в интересах <span class="FIO2">*2</span> к <span class="FIO1">*1</span> о взыскании компенсации морального вреда, указав, что <span class="Data2">дата </span> в 14 часов 00 минут в районе <span class="Address2">*</span> в <span class="Address2">*</span>, ответчик <span class="FIO1">*1</span> нанес телесные повреждения и причинил физическую боль <span class="FIO2">*2</span> По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 13.09.2024, вступившим в законную силу 24.09.2024, <span class="FIO1">*1</span> привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Действиями ответчика <span class="FIO2">*2</span> причинены нравственные и моральные страдания, обусловленные внезапной агрессией ответчика, в результате чего она испытала физическую боль, получив телесные повреждения. Прокурор просит взыскать с ответчика <span class="FIO1">*1</span> в пользу истца <span class="FIO2">*2</span> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор Котов Д.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">*2</span> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что <span class="FIO1">*1</span>, находясь в нетрезвом виде, подошел к ней, когда она шла по <span class="Address2">*</span>, и ударил ее в грудь; она вызвала полицию, ее отправили к фельдшеру в ФАП. У нее поднялось давление, отчего болела голова; от удара у нее появились синяки, которые она обрабатывала мазью; пила таблетки. Ей было обидно, у нее появилось чувство страха; такая ситуация у нее впервые, и она ее переживает до настоящего времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">*1</span> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части; суду пояснил, что <span class="FIO2">*2</span> не бил, не толкал, а только отодвинул с дороги за плечи. В то день он находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду полиции он дал объяснения; их существо не помнит. О составлении протокола об административном правонарушении знал, расписывался в нем; был согласен с ним, так как был нетрезв; знал, что протокол будет рассмотрен мировым судьей; постановление о привлечении его к административной ответственности не получал, т.к. ему определили колонию-поселение, где подписал контракт на СВО. О назначенном мировым судьей штрафе узнал, когда с него удержали денежные средства; постановление не обжаловал, поскольку на СВО ему оторвало ногу и он проходил лечение. Впоследствии постановление мирового судьи также не получил и не обжаловал. Согласен с тем, что толкнул <span class="FIO2">*2</span> в плечо; просит снизить размер компенсации до 10 000 рублей. В настоящее время он не работает, ему установлена инвалидность 2 группы, он является получателем пенсии в размере 18 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункты 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 13.09.2024, вступившим в законную силу 24.09.2024, ответчик <span class="FIO1">*1</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названным судебным актом установлено, что <span class="Data2">дата </span> в 14 часов 00 минут на участке местности в районе <span class="Address2">*</span> в <span class="Address2">*</span>, ответчик <span class="FIO1">*1</span>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, руками с силой толкнул <span class="FIO2">*2</span> в область груди, причинив перечисленным травмирующим воздействием физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба передней грудной стенки, не повлекшее наступление последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В справке врача-хирурга от 14.09.2022 указано на наличие на передней грудной стенке в области грудины <span class="FIO2">*2</span> гиперемии кожи, умеренных болей при пальпации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенного законодательства, исходя из того, что ответчиком в отношении истца <span class="FIO2">*2</span> совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных физических и нравственных страданий, испытанной физической боли, возраста и индивидуальных особенностей потерпевшей, степени вины ответчика, исходя из того, что вина <span class="FIO1">*1</span> в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль <span class="FIO2">*2</span>, а также обстоятельства их совершения установлены и подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 13.09.2024 о привлечении <span class="FIO1">*1</span> к административной ответственности, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу <span class="FIO2">*2</span> в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина для физических лиц в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (пункт 9 части 2 статьи 333.36 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что прокурор Макаровского района Сахалинской области, действующий в интересах <span class="FIO2">*2</span>, освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 рублей при подаче иска в суд на основании статьи 333.36 НК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования прокурора о компенсации морального вреда, взыскивает в бюджет Макаровского муниципального округа Сахалинской области указанную сумму с ответчика <span class="FIO1">*1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах <span class="FIO2">*2</span> к <span class="FIO1">*1</span> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">*1</span> в пользу <span class="FIO2">*2</span> компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">*1</span> государственную пошлину в бюджет Макаровского муниципального округа Сахалинской области в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>