Дело № 2-255/2025 ~ М-119/2025

Суть дела

<title></title> УИД 65RS0016-01-2025-000291-98 Дело № 2-255/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2025 года                                                 город Томари Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе: председательствующего – Лбовой Ю.С., при помощнике судьи – Вахромеевой Е.П., с участием помощника прокурора Томаринского района Кима А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Федоровича к Ивановой Татьяне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: 21 февраля 2025 года Иванов С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленного требования истец ФИО3 указал, что является нанимателем указанного выше жилого помещения. В квартире также зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически брачно-семейные отношения прекратились в 2017 году. В 2018 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и проживает по настоящее время. При выезде из жилого помещения ответчик сообщила, что уезжает навсегда и не желает сохранять за собой право пользования жилым помещением, забрала все свои вещи, с того времени не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, все расходы несет истец. С этого времени ФИО2 не предпринимала никаких мер для реализации права пользования спорным жилым помещением, при этом препятствий в пользовании со стороны истца не чинилось. В связи с указанным истец полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания отсутствия причин уважительными не имеется. В этой связи истец ФИО3 просит суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать ответчика сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России по Томаринскому городскому округу. В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, как по адресу регистрации: <адрес>, так и по последнему известному месту жительства: <адрес>. Однако судебные извещения возвращены с отметками почтового отделения «истёк срок хранения». Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила судебную корреспонденцию направлять по адресу: <адрес>. Также выразила возражения относительно заявленных истцом требований. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил суду уважительные причины неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметками почтового отделения «истёк срок хранения». Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 67- 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд выполнил свою обязанность по извещению третьего лица о месте и времени слушания дела, а извещение не было получено им по обстоятельствам, зависящим от него. Третьи лица КУМС Томаринского муниципального округа, ОМВД России по Томаринскому городскому округу в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40). По смыслу статей 2 - 5 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона. На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент регистрации Ивановой Т.А. по месту жительства в спорной квартире) члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения содержатся в статье 69, части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года. Согласно статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ). Исходя из части 3 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 Жилищного кодекса РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 Жилищного кодекса РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 Жилищного кодекса РФ и др. В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение – <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак; после заключения брака супругу присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной Бюро ЗАГС исполнительного комитета Красногорского городского Совета народных депутатов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с составом семьи 3 человека: супруга – ФИО2, дочь ФИО7, сын ФИО8, выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве основания указано – решение о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Из поквартирной карточки формы Б на указанное жилое помещение усматривается, что в настоящее время в нем зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ: наниматель ФИО3, в качестве членов семьи нанимателя - супруга ФИО2, сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Жилсервис», действующим от имени собственника жилого помещения муниципального образования «<адрес>», и ФИО3 заключен договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение, в качестве членов семьи нанимателя указаны: супруга ФИО2, дочь ФИО9, сын ФИО12, внук – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> произведена государственная регистрация расторжения брака между ФИО3 и ФИО2, о чем составлена соответствующая актовая запись №. Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет по последнему периоду работы на зарегистрированное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГКУ ДО СО «Центр содействия семейному устройству «Феникс» с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ. По информации ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 2018 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась. По сведениям ОМВД России по Томаринскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ характеристику по месту жительства на гр. ФИО2, зарегистрированную по адресу: <адрес>, представить не представляется возможным, поскольку последняя по месту регистрации не проживает более 4 лет. При проверке зарегистрированных сообщений в книге учета сообщений и преступлений по жилому помещению по адресу: <адрес>, с 2019 года не имеется. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о фактически проживающих гражданах по адресу: <адрес>, в настоящий момент в жилом помещении фактически проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 временно не проживает, т.к. находится на СВО. Согласно характеристике ст. УУП ПП-12 ОП-1 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя проживает по адресу: <адрес>. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-69444499 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 36:34:0341005:22, местоположение: <адрес>, СНТ «Отдых», уч. 652/1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе, и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Из объяснений истца следует, что право пользования жилым помещением ответчик приобрела как член семьи нанимателя жилого помещения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно в 2018 году, с тех пор в нем не проживает, оплату за жилое помещение не производит. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства за пределы Сахалинской области, постоянно проживает по другому адресу в г. Воронеже, где приобрела на праве собственности земельный участок, тем самым добровольно отказавшись от права пользования спорной квартирой, не производит оплату за жилое помещение, препятствия в пользовании жилым помещением ей не чинились. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда из него, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат доказательств несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда. Таким образом, установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и непроживания в нем более 4 лет, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением. Суд учитывает, что ответчик выехала из спорного помещения, и, имея реальную возможность пользоваться помещением, своим правом не воспользовалась, не выполняла обязательства по договору социального найма, лишь сохраняла регистрацию в жилом помещении. Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а, следовательно, и о расторжении ею в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение. В связи с этим исковое требование истца Иванова С.Ф. в указанной части подлежит удовлетворению. Отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (абзац 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»). Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию. Статьей 7 Закон РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В свою очередь, суд отмечает, что снятие с регистрационного учета граждан не входит в компетенцию суда, является обязанностью соответствующих органов по вопросам миграции в силу закона на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713). Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия Ивановой Т.А. с регистрационного учета. В связи с указанным, исковое требование о возложении на ответчика Иванову Т.А. обязанности сняться с регистрационного учета по спорному адресу удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковое заявление Иванова Сергея Федоровича к Ивановой Татьяне Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично. Признать Иванову Татьяну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, (№) прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову С.Ф., - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года. Председательствующий                                                               Ю.С. Лбова

Основная информация

УИД дела: 65RS0016-01-2025-000291-98

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 23.05.2025

Судья: Лбова Юлия Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Иванов Сергей Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Иванов Сергей Федорович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванова Татьяна Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванова Татьяна Александровна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Томаринский городской округ"

ИНН: 6516000968

ОГРН: 1026501017597

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ОМВД России по Томаринскому городскому округу

Движение дела

21.02.2025 14:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.02.2025 15:43

Передача материалов судье

24.02.2025 09:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

11.03.2025 11:33

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

11.03.2025 11:34

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.03.2025 11:34

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.04.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

16.04.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

16.04.2025 14:31

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.04.2025 14:32

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

30.04.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

23.05.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

06.06.2025 12:08

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

04.07.2025 10:41

Дело № 2-255/2025 ~ М-119/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства