Дело № 2-217/2025 ~ М-114/2025
Углегорский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-217/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 65RS0016-01-2025-000283-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года гор. Углегорск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Ивановой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Кожевниковой А.Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2025, ответчика Нектова Е.Н., представителя ответчика Шамина С.В., действующего на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Нектову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.02.2025 ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось в Углегорский городской суд к Нектову Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере: 1 345,69 рублей за период с 01.03.2015 по 31.03.2015, 20 415,91 рублей за период с 01.10.2007 по 30.06.2018, 25 574,21 рублей за период с 01.06.2017 по 30.11.2019, а всего 47 335,81 рублей, пени в размере 23 000 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 79,20 рублей и 372,11 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что Нектов Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пгт.Шахтерск, ул.Мира, 14, кв.59. Управление многоквартирным домом с 01.01.2024 осуществляет ООО УК «ЖилЦентр». Согласно выпискам из лицевого счета №10119 по указанному адресу имеется неоплаченная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47 335,81 рублей за период с 01.10.2007 по 30.11.2019. С учетом пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424, Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474, Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 №2382 размер пени за просроченные платежи составляет: на размер задолженности 1 345,69 рублей за период с 11.04.2015 по 10.02.2025 – 2 554,55 рублей, истец просит взыскать пени в размере 1 000 рублей; на размер задолженности 20 415,91 рублей за период с 11.04.2015 по 10.02.2025 – 21 591,89 рублей, истец просит взыскать пени в размере 10 000 рублей; на размер задолженности 25 574,21 рублей за период с 11.04.2015 по 10.02.2025 – 28 945,72 рублей, истец просит взыскать пени в размере 12 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Нектов Е.Н. с исковыми требованиями не согласился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Шамин С.В. позицию своего доверителя поддержал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем истца Кожевниковой А.Н. подано заявление об отказе от иска, и прекращении производства по делу. Указано, что положения статей 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Отказ от исковых требований выражен в подписанном представителем истца и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 4 статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статье 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, представителем истца Кожевниковой А.Н. в добровольном порядке подано письменное заявление об отказе от исковых требований.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия представителя истца ООО «Расчетно-кассовый центр» Кожевниковой А.Н. проверены судом.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителю истца Кожевниковой А.Н. судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о принятии отказа от исковых требований, заявленного представителем истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований и прекращает производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче данного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей согласно платежному поручению №23 от 11.02.2025, получатель платежа Казначейство России.</p> <p class="MsoClasspboth" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу указанной нормы закона, уполномоченным органом, который должен произвести зачет государственной пошлины, является суд, разрешающий вопрос о принятии искового заявления к своему производству, как орган, в который плательщик государственной пошлины обратился за совершением юридически значимого действия.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Углегорского городского суда от 26.02.2025 зачтена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, оплаченная ООО «Расчетно-кассовый центр» при подаче в судебный участок №18 Углегорского района Сахалинской области заявления о взыскании с Нектова Е.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, по платежному поручению №321 от 04.12.2024 согласно реестру, за рассмотрение в Углегорском городском суде Сахалинской области настоящего искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом заявлен отказ от заявленных требований, государственная пошлина в размере 2 800 рублей подлежит возврату истцу.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять заявленный представителем истца Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый Кожевниковой Анжелой Николаевной, отказ от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Нектову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - прекратить.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести возврат государственной пошлины из бюджета Углегорского муниципального округа Сахалинской области истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ИНН6508009879 ОГРН1146509001000 дата регистрации 27.11.2014) в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, оплаченной платежными поручениями №321 от 04.12.2024, №23 от 11.02.2025.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Ю.С. Калашникова</p></span>