Дело № 11-1/2025
Холмский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Глазова В.А. Дело № 2-3332/2019</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 11-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 65RS0017-01-2024-002147-87</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 февраля 2025 года г. Холмск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Холмский городской суд Сахалинской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Кудине А.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <span class="FIO1">Пантюхина Н. Н.ча</span> на определение мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 03 июня 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» к <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2019 года АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области принят судебный приказ № 2-3332/2019, в соответствии с которым с <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> в пользу «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 16.07.2018 года № <span class="Nomer2">№</span> в сумме 64 365, 38 рублей, судебные расходы в сумме 1 065, 48 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2019 года копия судебного приказа направлена <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, которая 29 августа 2019 года возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 сентября 2019 года АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением в ОСП по Холмскому району о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2019 года в отношении <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 февраля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания, судебный приказ возвращен взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 марта 2021 года мировому судье судебного участка № 20 поступило заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3332/2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 марта 2021 года <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. направлено извещение о дате судебного заседания, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2021 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 заявление ООО «Редут» удовлетворено, взыскатель АО «Альфа-Банк» заменен на правопреемника ООО «Редут» по делу № 2-3332/2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения направлена <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>., однако возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2022 года в суд поступило заявление <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу заявления. В основание заявления указал, что узнал о наличии судебного приказа 02.11.2021 года от судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 20 в удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> о восстановлении процессуального срока на подачу возражений об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-3332/2019 от 16.08.2019 года отказано, по мотивам того, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2024 года <span class="FIO1">Пантюхин Н.Н.</span> обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение об отказе восстановлении срока для отмены судебного приказа. В обоснование которой указал, что в период с вынесения судебного приказа проживал и был зарегистрирован в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 20 от 05.07.2024 года жалоба возвращена <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> по мотиву пропуска срока на обжалование определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16.07.2024 года от <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> поступила частная жалоба на решение об отказе в восстановлении пропущенного срока для отмены судебного приказа с просьбой о восстановлении срока для подачи возражений по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 30.07.2024 года <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 03.06.2022 года об отказе восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.08.2024 года <span class="FIO1">Пантюхин Н.Н.</span> подал частную жалобу, в которой просил отменить судебный приказ № 2-3332/2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 15.08.2024 года данная жалоба возвращена заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Холмского городского суда от 12.09.2024 года материал по частной жалобе <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> на определение мирового судьи от 03.06.2022 года по делу № 2-3332/2019 возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.10.2024 года определением мирового судьи частная жалоба <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> на определение суда от 03.06.2022 года оставлена без движения, как несоответствующая требованиям гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.10.2024 года мировому судье поступила исправленная частная жалоба <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> на определение мирового судьи от 03.06.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Холмского городского суда от 12.11.2024 года материал по частной жалобе <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> на определение мирового судьи от 03.06.2022 года по делу № 2-3332/2019 возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.11.2024 года определением мирового судьи частная жалоба <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> на определение суда от 03.06.2022 года оставлена без движения, как несоответствующая требованиям гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.11.2024 года мировому судье поступила исправленная частная жалоба <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> на определение мирового судьи от 03.06.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения -отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа: документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копи судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (абзац 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, 16 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области принят судебный приказ № 2-3332/2019, в соответствии с которым с <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> в пользу «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 16.07.2018 года № <span class="Nomer2">№</span> в сумме 64 365, 38 рублей, судебные расходы в сумме 1 065, 48 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2019 года копия судебного приказа направлена <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2019 года копия судебного приказа возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 мая 2022 года в суд поступило заявление <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу заявления. В основание заявления указал, что узнал о наличии судебного приказа 02.11.2021 года от судебного пристава-исполнителя, кроме того, в период вынесения судебного приказа проходил обучение и временно был зарегистрирован в <span class="Address2"><адрес></span>, о чем приложил соответствующие справки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> 03 июня 2022 года в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья руководствовался соблюдением правил вручения почтовой корреспонденции и отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ после 02.11.2021 года, когда <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> стало известно о наличии в отношении него судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материями дела подтверждается, что в период вынесения судебного приказа <span class="FIO1">Пантюхин Н.Н.</span> проходил обучение в <span class="Address2"><адрес></span>, где был временно зарегистрирован, о чем свидетельствуют представленные справки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных пояснений <span class="FIO1">Пантюхина Н.Н.</span> в заявлении об отмене судебного приказа и восстановлении срока на его отмену следует, что о судебном приказе ему стало известно 02.11.2021 года от судебного пристава-исполнителя, однако с заявлением на его отмену он обратился к мировому судье только 16 мая 2022 года, при этом причин обосновывающих столь позднее обращение в суд, после того как ему стало известно о вынесении судебного приказа не указал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, в связи с чем заявление обоснованно возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документов подтверждающих уважительность причин не обращения в десятидневный срок после того как <span class="FIO1">Пантюхину Н.Н.</span> стало известно о вынесении судебного приказа 02.11.2021 года от судебного пристава-исполнителя, <span class="FIO1">Пантюхиным Н.Н.</span> не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доказательств, свидетельствующих об отмене судебного акта, суду апелляционной инстанции не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 03 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Пантюхина Н. Н.ча</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Данилова</p></span>