Дело № 2-346/2025 ~ М-170/2025
Холмский городской суд Сахалинской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-236/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 65RS0017-01-2025-000221-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Холмск 18 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к <span class="FIO3">Коньковой Е. В.</span>, <span class="FIO2">Коньковой К. С.</span> о взыскании ущерба, причиненного общему имуществу собственников многоквартирного дома в результате пожара,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Мегаполис» обратился в Холмский городской суд к <span class="FIO3">Коньковой Е.В.</span>, <span class="FIO2">Коньковой К.С.</span> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Мегаполис» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу г. Холмск ул. А. Матросова д. 6.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики являются собственниками жилого помещения № 45 в указанном МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.10.2024 в квартире <span class="Address2"><адрес></span> произошел пожар, в результате которого пострадали помещения общего пользования и общедомовые инженерные системы. Общая стоимость восстановительных работ составила 187 053 рубля 55 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория по Сахалинской области» <span class="Nomer2">№</span> от 29.10.2024 очаг пожара располагался в зальной комнате квартиры <span class="Nomer2">№</span> указанного МКД. Непосредственной причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в зоне очага пожара от неустановленного термического источника зажигания (тлеющее табачное изделие, источник отрытого огня или средства поджога).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения статей 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статей 34, 38 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности», указывает, что именно на собственниках жилого помещения лежат обязанности по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, соблюдению правил пользования жилым помещением, включая требования пожарной безопасности. Бездействие собственников, выраженное в не соблюдении правил пожарной безопасности, не исполнении обязанности по поддерживанию жилого помещения в надлежащем состоянии, явилось причиной возникновения пожара, причинившего ущерб общему имуществу собственников МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил суд взыскать в солидарном порядке с <span class="FIO3">Коньковой Е.В.</span>, <span class="FIO2">Коньковой К.С.</span> сумму ущерба, причиненного общему имуществу собственников МКД <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в результате пожара в размере 187 053 рубля 55 копеек, судебные расходы по проведению оценки размера ущерба в размере 18 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6 612 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика привлечен <span class="FIO11">Черепанов Д.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчиков поступили возражения на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласны в полном объеме. Указывают, что в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что причиной пожара в квартире явились умышленные виновные действия третьего лица. Единственным обстоятельством, на которое ссылается истец в обоснование требований, является наличие права собственности ответчиков на жилое помещение, что не является основанием для привлечения собственника к ответственности при отсутствии вины в причинении ущерба. Доказательств наличия вины ответчиков не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO10">Якубовский А.С.</span> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на удовлетворении требований именно к ответчикам. Также указал, что ООО «Мегаполис» выполнил работы по ликвидации последствий пожара, произвел ремонт общедомового имущества, расходы составили 187 053 рубля 55 копеек, в подтверждение чего представил справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO3">Конькова Е.В.</span>, <span class="FIO2">Конькова К.С.</span> возражали против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в возражениях на иск. Указывали, что их вины в возникновении пожара не имеется. <span class="FIO3">Конькова Е.В.</span> пояснила, что пожар в квартире произошел в результате поджога, который совершил знакомый ее сына <span class="FIO11">Черепанова Д.С.</span> По данному факту возбуждено уголовное дело, она признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, на стороне ответчика <span class="FIO11">Черепанов Д.С.</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим обратом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 6 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 38 Федерального Закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2906-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «ОРЕХ» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», положения этой нормы, определяющие круг лиц, на которых может быть возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, не предполагают их произвольного применения в части выбора лица, ответственного за нарушение указанных требований в конкретном деле. Данное лицо устанавливается с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений подпункта Б пункта 158 пункта 160 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за: вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный потребителем жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме), подлежит возмещению потребителем по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине, то есть в результате противоправных действий другого лица. При этом бремя содержания имущества предполагает, в том числе, принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судом устанавливается факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Мегаполис» является управляющей компанией в многоквартирном жилом <span class="Address2"><адрес></span> что подтверждается договором управления многоквартирным домом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <span class="FIO3">Конькова Е.В.</span> и <span class="FIO2">Конькова К.С.</span> являются собственниками жилого помещения по адресу <span class="Address2"><адрес></span> (по ? доли каждая).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено, что в данной квартире проживает только <span class="FIO11">Черепанов Д.С.</span> Из пояснений ответчика <span class="FIO3">Коньковой Е.В.</span> следует, что <span class="FIO11">Черепанов Д.С.</span> приходится ей сыном, он не участвовал в приватизации квартиры, но сохранил право пользования ею. Ведет аморальный образ жизни, в связи с чем ответчики в квартире не проживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно справке <span class="Nomer2">№</span> о <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждающей факт возникновения пожара в отношении определенного вида объекта пожара, выданной Территориальным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Холмского района Управления НДиПР Главного управления МЧС России по Сахалинской области, 08.102024 произошел пожар в квартире по адресу <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно донесению о пожаре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сообщение о пожаре поступило в 06 часов 14 минут, время ликвидации последствия пожара 07 часов 49 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, в результате пожара был причинен ущерб общедомовому имуществу и общедомовому оборудованию в подъезде <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Мегаполис» произведен ремонт в целях ликвидации последствий пожара, расходы составили 187 053 рубля 55 копеек, что подтверждается представленными справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того в подтверждение суммы ущерба ООО «Мегаполис» представлен отчет <span class="Nomer2">№</span> об оценке рыночной стоимости ущерба, согласно которому размере ущерба составляет 187 053 рубля 55 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ. Основанием к возбуждению уголовного дела явились достаточные данные о том, что неустановленное лицо в неустановленное время но не позднее 06 часов 14 минут <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь в <span class="Address2"><адрес></span>, умышленно совершило поджог указанной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Конькова Е.В.</span> признана потерпевшей по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно протоколу осмотра места происшествия, связанного с пожаром, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осмотрена квартира по адресу <span class="Address2"><адрес></span>45. Дверь в квартиру металлическая с внешней стороны, механических повреждений не имеет. На момент осмотра на замок не закрыта. Квартира однокомнатная, имеет повреждения вследствие пожара по всей площади. Наибольшее термическое воздействие наблюдается в зале с правой стороны в районе окна. Обнаружены пустые бутылки из-под алкоголя, фрагменты окурков сигарет. На электропроводах, расположенных в зале, признаков замыкания электропроводки не обнаружено. Электрообогревательных приборов и их фрагментов нет. Приборов и устройств, для проведения огневых работ, сварочный аппарат, газовая горелка, паяльная лампа, а также самовозгорающиеся вещества и материалы в месте горения не обнаружены</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из объяснений <span class="FIO5">Гордиенко О.А.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в половине второго в дверь квартиры <span class="Nomer2">№</span> стучался мужчина, кричал, после хозяин впустил его. Примерно в 5 часов утра она услышала громкий стук дверью и топот в подъезде. Около 6 часов вновь услышала громкий топот в подъезде, выглянув в подъезд, увидела дым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из протокола допроса свидетеля <span class="FIO6">Горащенко Ю.О.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она видела пожар в квартире <span class="FIO12">Черепанова Д.</span> Она прошла в квартиру к знакомому, в которой также находился и <span class="FIO7">Черепанов Д. В</span> это время знакомый сообщил им, что он совершил поджег квартиры <span class="FIO12">Черепанова Д.</span>, показывал куртку и кофту на которых были следы обугливания. Причину поджога не сказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола допроса свидетеля <span class="FIO8">ФИО</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в квартире <span class="FIO12">Черепанова Д.</span> возник пожар, он в это время находился вместе с <span class="FIO12">Черепановым Д.</span> у знакомого, который сообщил им, что это он поджег квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из протокола допроса свидетеля <span class="FIO11">Черепанова Д.С.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что он проживает в <span class="Address2"><адрес></span>. Ключи от квартиры забирает мать, чтобы он не приводил в нее гостей. Замок с двери он не снимал, но не запирал ее. Утром <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> случился пожар в квартире, он в это время был у знакомого, который сознался, что это он поджег квартиру. Достал куртку и кофту, один из рукавов был обуглен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">Черепанов Д.С.</span> также обратился в заявления в ОМВД России по Холмскому городскому округу о привлечении указанного им лица к уголовной ответственности в связи с поджогом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 31.10.2024 очаг пожара расположен в зальной комнате квартиры <span class="Nomer2">№</span>. Установить точное место расположения очага пожара не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиной возникновения пожара явилось возгорание горючий материалов в зоне очага пожара от неустановленного термического источника зажигания (тлеющее табачное изделие, источник открытого огня или средств поджога).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением от 22.01.2025 производство по уголовному делу приостановлено, ОУР ОМВД России по Холмскому городскому округу поручен розыск лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, доводы ответчиков о том, что пожар в квартире возник вследствие умышленных противоправных действий третьего лица, нашли свое подтверждение в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании не установлено незаконных, противоправных действий ответчиков в причинении заявленного в иске материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проникновение третьего лица в жилое помещение в отсутствие в нем как собственников, так и лица в нем проживающего, не свидетельствует о нарушении правил пожарной безопасности со стороны ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между поведением ответчиков и возникшим пожаром, в результате которого повреждено общедомовое имущество, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении вреда общедомовому имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к <span class="FIO3">Коньковой Е. В.</span>, <span class="FIO2">Коньковой К. С.</span> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного общему имуществу собственников МКД <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в результате пожара в размере 187 053 рубля 55 копеек, судебных расходов по проведению оценки имущественного ущерба в размере 18 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 612 рублей – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Закурдаева Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: судья Закурдаева Е.А.</p></span>