Дело № 72-1545/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело № 72-1545/2025</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0002-01-2025-001169-24</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Екатеринбург 27 ноября 2025 года</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя Евдощука Д.Л. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 июля 2025 года № 18810566250723317048 и решение судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 15 сентября 2025 года № 12-354/2025, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Дар» (далее – ООО «ТК Дар», общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обжалуемым постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ООО «ТК Дар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 7500 рублей.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе законный представитель Евдощук Д.Л. выражает несогласие с состоявшимися решениями по делу об административном правонарушении.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 15 сентября 2025 года № 12-354/2025, получена обществом 24 сентября 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 33).</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, последним днем для подачи жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являлось 6 октября 2025 года.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба законного представителя, подана в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области посредством почтовой связи лишь 5 ноября 2025 года (л.д. 36), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы законный представитель Евдощук Д.Л. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы законного представителя Евдощука Д.Л. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу законного представителя Евдощука Д.Л. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 июля 2025 года № 18810566250723317048 и решение судьи Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 15 сентября 2025 года № 12-354/2025, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК Дар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении возвратить в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда Ю.А. Филиппова</p> </div></span>