Дело № 33-4326/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="328"></td> <td valign="top" width="328"> УИД 66RS0020-01-2024-002148-94 Дело № 33-4326/2025 2-1980/2024</td> </tr> </tbody> </table> Мотивированное определение изготовлено 21 апреля 2025 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="328"> г. Екатеринбург</td> <td valign="top" width="328"> 15 апреля 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Зоновой А.Е., судей Редозубовой Т.Л., Хрущевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Евстафьевой М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Пузанова Артема Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии по апелляционной жалобе ответчика на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2024 года. Заслушав доклад судьи Редозубовой Т. Л., объяснения истца, представителя ответчика Ляпустиной А. Н. (доверенность от 23 сентября 2023 года), судебная коллегия установила: Пузанов А. В. обратился с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав. В обоснование иска указал, что 14 апреля 2024 года обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с решением ответчика от 24 июля 2024 года в удовлетворении указанного заявления отказано ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (не менее 10 лет). Полагал о незаконности данного решения, поскольку орган пенсионного обеспечения неправомерно не включил периоды работы в должности оператора спецводоочистки химического цеха с 21 июля 1993 года по 01 апреля 2001 года, в должности начальника смены цеха (блока 3), ЦТАИ с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года, в качестве ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ с 16 июня 2011 года по 30 апреля 2015 года Филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» (16 лет 04 месяца 20 дней) в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Должности истца «оператор спецводоочистки химического цеха», «начальника смены цеха (блока 3)» и «ведущего инженера» предусмотрены Списком №1, раздел XXIV, позиция 12406000-17541 – «рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности». На основании изложенного истец просил незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №285530/24 от 24 июля 2024 года, обязать включить в страховой стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы в Филиале ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»: с 21 июля 1993 года по 01 апреля 2001 года в должности оператора спецводоочистки химического цеха, с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года в должности начальника смены цеха (блока 3), ЦТАИ, с 16 июня 2011 года по 30 апреля 2015 года в качестве ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области установить истцу пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12 мая 2024 года. Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2024 года исковые требования Пузанова А. В. удовлетворены. Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №285530/24 от 24 июля 2024 года об отказе в установлении пенсии Пузанову А. В., 12 мая 1974 года рождения, признано незаконным. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность включить в специальный страховой стаж Пузанова А.В. периоды работы в Филиале ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»: - с 21 июля 1993 года по 01 апреля 2001 года в должности оператора спецводоочистки химического цеха; - с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года в должности начальника смены цеха (блока 3) цеха тепловой автоматики и измерений; - с 16 июня 2011 года по 30 апреля 2015 года – в должности ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) цеха тепловой автоматики и измерений (Список 1). На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возложена обязанность назначить Пузанову А.В. пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12 мая 2024 года. С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, недоказанность установленных судом обстоятельств. Указывает, что право на досрочное назначение пенсии по подразделу 6 раздела ХХ1У Списка № 1 имеет персонал химического цеха, занятый непосредственно в цехах РТЦ-1, РЦ-2 эксплуатацией, ремонтом и наладкой технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля в условиях радиационной вредности. Судом неправомерно в основу решения положена уточняющая справка Филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция», согласно которой истец был постоянно и полный рабочий день занят на работах по эксплуатации и обслуживанию технологического оборудования спецводоочистки и ХЖО согласно карте аттестации. Наличие карты аттестации рабочего места не дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Исходя из определения термина «технологическое оборудование АС» оборудование, предназначенное для получения различных вив энергии в результате деления ядер урана, спецводоочистка не относится к технологическому оборудованию АЭС. Право на назначение досрочной страховой пенсии персонала водоочистки должно рассматриваться по подразделу 3 раздела ХХХ1У Списка № 2, (а не по подразделу 6 раздела ХХ1У Списка № 1) и при соблюдении всех остальных условий указанного раздела. Также судом неправомерно и безосновательно включены периоды работы с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года начальником смены цеха (блока 3) и с 16 июня 2011 года по 30 апреля 2015 года - ведущим инженером (по эксплуатации блока 3) в ЦТАИ, поскольку возможность назначения льготной пенсии в связи с выполнением работы в условиях радиационной вредности закон связывает именно с фактически отработанным в этих условиях временем (рабочими днями или сменами), а не с общим периодом занятия конкретных должностей, поименованных Списком № 1-1991. Причем работодателем должен осуществляться контроль с составлением соответствующих документов, которые работодатель не представил, а суд надлежащим образом не оценил. Лицевые счета, справки работодателя, карты аттестации рабочих мест не подтверждают постоянную фактическую занятость истца в условиях радиационной вредности, в связи с чем, не являются и не могут являться относимыми допустимыми и достаточными доказательствами по делу. Кроме того, начальник в силу своих должностных обязанностей не должен непосредственно в течение полного рабочего времени выполнять работы в условиях радиационной вредности внутри промышленных зданий и сооружений, загрязненных радиоактивными веществами. Работодателем не представлено доказательств, подтверждающих работу истца только и исключительно на эксплуатации технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля в условиях радиационной вредности; документы, подтверждающие факт работы в радиационной вредности. Доза облучения за период с 2002 по 2024 год, отсутствует («0») Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 марта 2025 года определено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Пузанова Артема Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Концерн Росэнергоатом» филиал «Белоярская атомная станция». В заседание суда апелляционной инстанции третье лицо не явились, извещено путем направления извещения почтовым отправлением 27 марта 2025 года. Одновременно лица, участвующие в деле, извещены путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.16 Постановления от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, а также дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Из материалов дела следует, что в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность с 21 июля 1993 года по 01 апреля 2001 года в должности оператора спецводоочистки химического цеха, с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года в должности начальника смены цеха (блока 3) ЦТАИ, с 16 июня 2011 года по 30 апреля 2015 года – в должности ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ в Филиале ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция». Работодателем истца в отношении всех спорных периодов является АО «Концерн Росэнергоатом» филиал Белоярская Атомная станция. Исходя из обстоятельств дела и доводов ответчика, следовало, что пенсионные права истца нарушены работодателем, не подтвердившим работу ситца в условиях Списка № 1, при этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица АО «Концерн Росэнергоатом» филиал Белоярская АЭС, полагая, что представленных истцом документов, выданных работодателем, достаточно для рассмотрения спора. Допущенные судом процессуальные нарушения в силу п.4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене решения суда и свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешая по существу иск Пузанова А. В., судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 14 апреля 2024 года Пузанов А. В. обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения от 24 июля 2024 года № 285530/24 в назначении пенсии отказано. Отделением установлено, что страховой стаж Пузанова А. В. составляет 30 лет 05 месяцев 07 дней, стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 составил 05 лет 04 месяца 20 дней. Решением Отделения не приняты к зачету периоды работы истца на Белоярской атомной станции в периоды с 21 июля 1993 года по 01 апреля 2001 года в должности оператора спецводоочистки химического цеха, с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года в должности начальника смены цеха (блока 3) ЦТАИ, с 16 июня 2011 года по 30 апреля 2015 года – в должности ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ Филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция», оспариваемые в рамках рассмотрения данного дела, поскольку ответчик счел, что в отношении спорных периодов невозможно сделать вывод о характере и условиях труда истца и подтвердить его занятость на выполнении работ, предусмотренных Списком № 1, в условиях радиационной вредности. Спецводоочистка не относится к технологическому оборудованию АЭС (том 1, л.д. 17-18). Обращаясь в суд с настоящим иском, Пузанов А. В. указывал на несогласие с решением Социального фонда в виду того, что весь указанный период работал в условиях труда, дающих право на получение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с кодом позиции 12406000-17541 подраздела 6 «Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения» раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка №1. Истец претендовал на досрочную пенсию в связи с работой по коду позиции 12406000-17541 Списка № 1 подраздел 6 «Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения», в котором право на досрочную пенсию имеют рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400. В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н, в соответствии с которым Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с ч.6 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 01 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. В силу п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от 08 января 1992 года № 1, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 235. Из материалов дела следует, что Пузанов А. В. работал в период с 21 июля 1993 года по 01 апреля 2001 года в должности оператора спецводоочистки химического цеха, с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года в должности начальника смены цеха (блока 3) ЦТАИ, с 16 июня 2011 года по 30 апреля 2015 года – в должности ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ Филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция». Пузанов А. В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27 ноября 1997 года (л.д.12-16 том 2). Заявляемые истцом периоды для включения в специальный стаж приходятся на время как до, так и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с данными персонифицированного учета представлены сведения о льготном характере работы истца по коду 12406000-17541, право на пенсионное обеспечение 27-1. В подтверждение права Пузанова А. В. на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 представлена также справка, уточняющая характер работы истца, выданная АО «Концерн Росэнергоатом» филиалом «Белоярская атомная станция» № 9/Ф020405-09-03/8 от 19 марта 2024 года (л.д.19-22 том 1). Как указано в данной справке, истец действительно работал на Белоярской АЭС в особо вредных условиях труда, на работах, предусмотренных Списком № 1 (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в периоды: с 21 июля 1993 года по 01 апреля 2001 года в качестве оператора спецводоочистки (далее - СВО), оперативный персонал (далее - ОП) химический цех (далее - ХЦ). Пузанов А.В. осуществлял обеспечение безопасной, надежной и экономичной работы оборудования СВО и ХЖО (хранилище жидких радиоактивных отходов). СВО и ХЖО - это комплекс сооружений с оборудованием для переработки среднеактивных и высокоактивных жидких радиоактивных отходов, которые образуются при эксплуатации Белоярской АЭС с последующей утилизацией в хранилище жидких радиоактивных отходов. Обеспечивал надёжную и безопасную эксплуатацию оборудования ХЦ, установленного на СВО и ХЖО в соответствии с должностной инструкцией (далее - ДИ) оператора СВО ХЦ. Работая в сменном режиме по вахте, был постоянно и полную рабочую смену занят на работах по эксплуатации и обслуживанию технологического оборудования СВО и ХЖО в условиях особо опасной радиационной вредности согласно карте аттестации рабочего места (далее - АРМ) по условиям труда оператора СВО ХЦ, утв. 03 декабря 1998 года, № 25-32 (класс вредности 3.4). В связи с этим имеет право на льготное пенсионное обеспечение по списку №1 раздел ХХIV «Атомные энергетика и промышленность», поз. 12406000-17541; с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года работал в должности начальника смены цеха (блока 3) ОП ЦТАИ. Весь указанный период Пузанов А.В. исполнял обязанности в соответствии с должностной инструкцией начальника смены ЦТАИ (блока 3), утв. 16 июня 2008 года, инв. 22-30-42. Был постоянно и полный рабочий день занят на работах по эксплуатации щитов и сборок с аппаратурой ТА-2, СУЗ (система управления и защиты реактора), СУ ТТЧ (система управления транспортно-технологической части перегрузки ядерного топлива), ИВК, КИП-1,2, устройств автоматического и дистанционного управления, технологической сигнализации, электропитания и блокировок, датчиков, преобразователей и вторичных приборов КИП, системы дозиметрического и радиационного контроля, КИП-2 (ИВА, КАВ-7, виброизмерение: «Каскад-система» ГЦН-1,2 контуров, СИАЗ), склад ТВС, РПУ, аппаратуры КГО и САС СПР, в том числе АЗ-2 комплекта (аварийная защита, расположенная в ЗКД (зона контролируемого доступа) в условиях радиационной вредности согласно карте АРМ по условиям труда начальника смены ЦТАИ (блока 3), утв. 11 мая 2010 года, № 06-14 (класс вредности 3.4). В связи с этим имеет право на льготное пенсионное обеспечение по списку №1 раздел ХХIV «Атомные энергетика и промышленность», поз. 12406000-17541; с 16 июня 2011 года по 30 апреля 2015 года работал в должности ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ. Весь указанный период Пузанов А.В. исполнял обязанности в соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ, утв. 31 октября 2013 года, инв. 22-30-27, Был постоянно и полный рабочий день занят проведением обходов и работой с ОП. Основные помещения для проведения ежедневных обходов, такие как РПУ, СУ ТТЧ, АЗ-2 находятся в ЗКД. Так же в ЗКД находится большое количество подведомственного оборудования, такие как системы дозиметрического радиационного контроля, аппаратура КГО и САС СЦР расположенных в условиях радиационной вредности согласно карте АРМ по условиям труда ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ, утв. 11 мая 2010 года, № 06-10 (класс вредности 3.5). В связи с этим имеет право на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1 раздел ХXIV «Атомные энергетика и промышленность», поз. 12406000-17541. С 21 июля 1993 года по 30 апреля 2015 года отсутствуют периоды, которые на основании Постановления Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года не включаются в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии. В обоснование выдачи справки положены приказы по личному составу, личная карточка ф.Т-2 Пузанова А.В., лицевые счета с 1993 года по 2015 год, карточка учета доз Пузанова А.В., штатное расписание ХЦ с 1993 года по 2001 год, штатное расписание ЦТАИ с 2001 года по 2015 год, инструкция оператора СВО ХЦ, утв. 20 декабря 2001 года№25-13-36, инструкция электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций (блока 3) ЦТАИ, утв. 30 апреля 2010 года,инв.22-30-48, инструкция сменного инженера 2 категории (блока 3) ЦТАИ, утв. 18 февраля 2010 года, инв. 22-30-26, инструкция начальника смены ЦТАИ (блока 3) утв. 16 июня 2008 года,инв.22-30-42, инструкция ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ, утв. 31 октября 2013 года, инв.22-30-27, карта аттестации рабочего места по условиям труда оператора СВО ХЦ, утв. 03 декабря 1998 года, № 25-32, карта АРМ по условиям труда электрослесаря по обслуживанию автоматики и средств измерений электростанций (блока 3) ОП ЦТАИ, утв. 05 июля 2001 года, №06-151, карта АРМ по условиям труда сменного инженера 2 категории (блока 3) ОП ЦТАИ, утв. 10 июля 2001 года, № 06-154, карта АРМ по условиям труда начальника смены ЦТАИ (блока 3) утв. 11 мая 2010 года, №06-14, карта АРМ по условиям труда ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ, утв. 11 мая 2010 года, № 06-10, санитарно -эпидемиологическое заключение от 05 июня 2017 года, ЕТКС вып. 9, §§ 36-38, §§1985 год, КСД стр. 111,114,1989 год, КСД АЭС стр. 167, 1995 (том 1, л.д. 19-22). Вышеуказанной справкой работодатель, являющийся действующей организацией, подтвердил, что все спорные периоды истец работал в условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 (позиция 12406000-17541 подраздела 6 «Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения» раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность»). Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с другими материалами дела. Как указано в информации работодателя от 04 апреля 2024 года № 9/Ф02040519/45 (т.2, л.д. 244-245) химический цех относится к основному эксплуатационному цеху, эксплуатирующему технологическое оборудование ядерно-топливного цикла и обеспечивающему надежную и безопасную работу ядерного реактора. Условия радиационной вредности по рабочему месту Пузанова А.В. подтверждаются Санитарно-эпидемиологическим заключением № 66. СО.02.000. М.000015.04.17 от 03 апреля 2017 года (приложения № 1 и 2), в котором указаны ограничительные условия по производству работ в помещениях и на оборудовании спецводоочистки (СВО) и хранилища жидких отходов (ХЖО): «Класс работ-1. Все работы производить по дозиметрическим нарядам или распоряжениям». Химический цех осуществляет эксплуатацию оборудования энергоблоков, находящегося в ведении химического цеха, в том числе СВЛ и ХЖО: на оборудовании СВО производят приемку и переработку радиоактивных (трапных, дезактивационных, обмывочных, регенерационных, прачечных, душевых) вод с возвратом конденсата на нужды блоков и спецпрачечной (п. 4 т. 2 Положения о химическом цехе, утв. 29 марта 2023 года); в хранилища жидких отходов проводят захоронение жидких радиоактивных отходов в хранилища, обеспечивающее отсутствие радиоактивного загрязнения атмосферы, почвы, природных вод. СВО и ХЖО являются неотъемлемой составляющей частью технологического цикла при производстве электроэнергии в результате деления ядер урана в атомном реакторе на атомной станции. Вся вода, которой смывали радиоактивное загрязнение с различных поверхностей ( с кожных покровов в душевых, спецодежды блоков 1, 2, 3 при стирке в спецпрачечной, оборудования при проведении дезактивации, отработанных тепловыделяющих сборок блока № 3 в бассейн выдержки, ШМКО и т.п), попадает в выпарные аппараты СВО. После обработки воды на оборудовании СВО образуется конденсат (он подается обратно на блоки № 1, № 2, № 3) и «сконцентрированная» радиоактивная пульпа системы охлаждения и очистки воды бассейна выдержки отработавших тепловыделяющих сборок блока № 3). Радиоактивность пульпы и кубового остатка во много раз превосходят первоначальную радиоактивность поступающих на переработку на СВО радиоактивных вод. Все работы персонала на оборудовании СВО и ХЖО являются дозозатратными (радиационно-опасными) и проводятся по дозиметрическим нарядам и распоряжениям. Согласно информации работодателя от 04 апреля 2025 года № 9/Ф020405-19/71 термин «атомная станция» - ядерная установка для производства энергии в заданных режимах и условиях применения, располагающаяся в пределах определенной проектом территории, на которой для осуществления этой цели используется ядерный реактор (реакторы) и комплекс необходимых систем, устройств, оборудования и сооружений с необходимыми работниками (персоналом)». Любое оборудование или любая система оборудования, извлечение которой из «комплекса взаимосвязанного оборудования «приводит к нарушению заданных режимов или условий применения «комплекса» в целом-является технологическим оборудованием атомной станции. Для выполнения основных задач оператор СВО обязан выполнять следующие функции: производить обслуживание технологического оборудования СВО, ХЖО, выполнять регламент технического обслуживания СВО, вести процесс переработки: радиоактивных вод на выпарных аппаратах СВО и ХЖО, осуществлять контроль процесса переработки по контрольно-измерительным приборам и результатам анализов дневного и оперативного управления химконтроля, поддерживать качество конденсата в пределах установленных норм, контролировать исправную работу систем освещения, отопления, вентиляции, противопожарное состояние на СВЛ и ХЖЛ., содержать в чистоте и порядке обслуживаемое оборудование, осуществлять контроль маркировки оборудования и арматуры, производить замену устаревшей на закрепленных участках. Все работы оператор выполняет в условиях радиационной вредности. На основании данных дозиметрического контроля установлено, что при выполнении работ оператора СВО на его рабочих местах уровень максимальной потенциальной эффективной дозы облучения превышает предел допустимой дозы 5мЗ/год, что подтверждается карточкой учета индивидуальных доз. Время работы в особых радиационно-опасных условиях 100% рабочего времени. В основу справки положены Положение о химическом цехе (утв. 29 марта 2023 года), Инструкция по эксплуатации системы охлаждения и очистки воды бассейна выдержки от работавших тепловыделяющих сборок блока № 3 (утв. 07 февраля 2022 года), Инструкция по эксплуатации 1 установки СВО (утв. 12 февраля 2024 года). Как следует из п. 1.4 Раздела 1 «Общие положения» Положения о химическом цехе ПП-ХЦ-001-2023 (утв. 29 марта 2023 года) целями данного цеха являются обеспечение и контроль химических режимов технологически сред основных и вспомогательных систем Белоярской АЭС; в Таблице 1 – Перечне должностей ХЦ указана должность «Оператор спецводоочистки», относящаяся к оперативному персоналу. Согласно Инструкции по охране труда оператора спецводоочистки (У группы химического цеха) ИОТ-25-13-33 (утв. 23 декабря 2003 года) основная производственная задача оператора спецводоочистки заключается в обеспечении надежной, безопасной и экономической работы технологического оборудования СВЛ и ХЖО (п. 2.3.), инструкция содержит перечень опасных и вредных факторов воздействия на оператора спецводоочистки У группы при выполнении работ по обслуживанию оборудования СВО и ХЖО: вредные вещества (кислоты и щелочи), электрооборудование (кислоты и щелочи), электрооборудование, находящееся под напряжением, вращающиеся механизмы, высокое давление воды, пара в сосудах и трубопроводах; ионизирующее излучение, повышенный шум (п. 2.5). Одновременно в п. 2.6 указаны меры для защит от воздействия опасных и вредных производственных факторов оператора спецводоочистки У группы; пункт 2.7 регламентирует работу с вредными веществами (кислотами и щелочами). Инструкция по охране труда для оператора (6 разряда химического цеха) ИОТ-25-13-84 (утв. 15 ноября 2012 года) содержит перечень опасных и вредных производственных факторов на оператора СВЛ 6 разряда: азота неорганические соединения (аммиак, азотная кислота), металлы щелочные (едкий натр), сера и ее соединения (серная кислота), ионизирующее излучение, производственный шум, вращающиеся механизмы, высокое давление воды и пара в сосудах и трубопроводах, электрооборудование, находящееся под напряжением (п. 1.5). В подпунктах 1.11, 1.13 указаны меры для защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов оператора СВО 6 разряда. Аналогичные положения содержатся в Инструкциях по охране труда для оператора (6 разряда химического цеха), утвержденными 10 ноября 2015 года, 15 января 2016 года. Как указано в Положении о цехе тепловой автоматики и измерений (утв. 23 июня 1999 года) цех является самостоятельным структурным подразделением БАЭС на правах основного цеха. Основными задачами цеха является обеспечение совместно с технологическими цехами экономичной и надежной работы оборудования, ядерной, технической, пожарной и радиационной безопасности; в ведении цеха находятся, в том числе, устройства тепловой автоматики, управления и защиты реактора; измерений технологических, физических, дозиметрических, химических и механических величин. В соответствии с пунктом 1.20 должностной инструкции ведущего инженера (по эксплуатации блоков 1 и 2) и ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ рабочее место ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ находится в пом. 408 ЛБК. В соответствии с пунктом 2.2.13 ведущий инженер (по эксплуатации блока 3) ЦТАИ обязан обеспечить надежную, безопасную и экономичную работу оборудования ЦТАИ, установленного на технологическом оборудовании блока №3, ДГС-2, СЭУ, ЗДО, вспомогательных сооружениях блока №3, УНУС (том 1, л.д. 43-61). Должностная инструкция начальника смены цеха тепловой автоматики и измерений (блока 3) закрепляет, что рабочее место начальника смены находится в помещении 14 ДЭ отметка 9.0 (пункт 1.7). Для выполнения основных задач начальник смены ЦТАИ (блока 3) обязан выполнять следующие функции: организовывать эксплуатацию в течение смены находящихся в ведении цеха устройств (СУЗ, САР, ДУ, ТЗ и С, ИВС, ТТЧ, КИП, РК) со всеми относящимися к ним трубными и кабельными связями; вести наблюдение за работой оборудования и под руководством НСС-2 обеспечивать выполнение диспетчерских графиков электрической и тепловой нагрузки; руководить и участвовать в производстве переключений – отключений в схемах оборудования цеха для вывода в ремонт или резерв. Производить включение оборудования цеха после ремонта и иные (том 1, л.д. 62-83). Как следует из карточки учета индивидуальных доз облучения весь период работы истца на Белоярской АЭС, работодатель осуществлял постоянный контроль за дозами радиационного облучения, получаемыми им. Согласно данных карточки, дозы фиксируются ежегодно, начиная с 15 января 1993 года и по настоящее время, суммарная доза полученного истцом ионизирующего облучения составляет 112,86 м3в. (том 1, л.д. 28). При этом в информации от 04 апреля 2025 года № 9/ФО20405-19/71 работодатель отмечает, что персонал группы «А» включает в себя работников, находящихся под постоянным дозиметрическим контролем. В соответствии с НРБ-99/2009 загрязнение радиоактивное-присутствие радиоактивных веществ на поверхности, внутри материала, в воздухе, в теле человека или в другом месте в количестве, превышающем уровни, установленные настоящими санитарными. Наличие радиоактивных загрязнений выше допустимых уровней является недопустимым по действующим нормам и правилам в области использования атомной энергии. Значение «0» в карточке учета индивидуальных доз истца означает, что в результате измерений индивидуальной дозы внешнего или внутреннего облучения либо дозы в органе (ткани) измеренная величина оказалась меньше минимально измеряемого значения, установленного для используемого средства измерения. Картами аттестации рабочего места по условиям труда №25-32, 06-14, 06-10 установлены и подтверждаются особо вредные условия труда истца, занятость более 80 % на работах в условиях ионизирующего излучения и право на льготное пенсионное обеспечение, дающее право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком № 1 (том 1, л.д. 29-42). В спорный период времени работодатель выплачивал надбавку за особые условия труда, что следует из лицевых счетов истца (том 1, л.д. 95- 221) Согласно сведениям органа пенсионного обеспечения от 09 апреля 2025 года работодателем уплачивались дополнительные тарифы по страховым взносам. Вышеуказанное подтверждено представленными суду карточками индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что работодатель представил допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие работу истца в условиях, предусмотренных разделом XXIV «Атомные энергетика и промышленность» подразделом 6 «Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения» предусматривались рабочие, постоянно занятые на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования атомных станций в условиях радиационной вредности - позиция 12406000-17541. Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводами о том, что право на назначение досрочной страховой пенсии персонала химического цеха, занятого обслуживанием оборудования химводоочистки, спецводоочистки, узла нейтрализации по переработке вод после химпромывок парогенератора блока № 3, блочной обессоливающей установки № 3, системы нейтрализации регенерационных вод ВПУ, БОУ должно рассматриваться по подразделу 3 раздела ХХХ1У Списка № 2. Доводы жалобы ответчика о необходимости расчета стажа по фактической продолжительности признаются судебной коллегией не состоятельными, поскольку список № 1 раздел XXIV «Атомные энергетика и промышленность», подраздел 6 поз.12406000-17541 не содержит условия о включении периодов работы по фактически отработанному времени, работодателем подтвержден факт постоянной занятости истца на работах на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования атомных станций в условиях радиационной вредности в условиях радиационной вредности. Как указывает третье лицо, в санитарно-эпидемиологическом заключении от 5 июня 2017 года № 66.СО.02.000.М0002.06.17 (в период существования Белоярской АЭС условия производства не менялись и в целом соответствуют параметрам, зафиксированным в настоящем заключении) перечислены все помещения зоны контролируемого доступа (далее - ЗКД) без исключений. Поэтому, при выполнении работ фиксировать помещения зоны контролируемого доступа нет необходимости. ЗКД – производственные помещения, где осуществляется обращение с источниками излучения и возможно воздействие радиационных факторов на персонал группы А (СанПин 2.6.1.24-03 «Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станции»). В соответствен с СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» проектная мощность эквивалентной дозы в помещениях ЗКД составляет: - 6 мкЗв/ч в помещениях постоянного пребывания персонала; - 12 мкЗв/ч в помещения периодического пребывания персонала; - без ограничений в необслуживаемых помещениях, где размещается технологическое оборудование и коммуникации, условия эксплуатации которых и радиационная обстановка при работе атомной станции на мощности не допускают пребывания в них персонала. Из приложений к санитарно - эпидемиологическим заключениям следует: - все производственные работы при эксплуатации и ремонте реакторов, коммуникации, оборудования, выполняемые в зоне контролируемого доступа зданий и сооружений 1 очереди станции и энергоблока № 3 относятся к 1 или 2 классу и проводятся в условиях воздействия перечисленных в приложениях источников ионизирующего излучения; - источниками ионизирующего излучения являются все предметы и орудия труда в зоне ЗКД. Оснований не доверять сведениям индивидуального лицевого счета истца, с учетом подтверждения данных периодов работы филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция» у суда апелляционной инстанции не имеется. Как усматривается из материалов дела, истец в спорные периоды времени работал на условиях полной и постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени), что подтверждено письменными доказательствами, в том числе, трудовым договором, по условиям которого работа истца по вышеуказанным должностям являлась для Пузанова А.В. основной работой, должностными инструкциями, расчетными листками о выплате заработной платы с учетом надбавки за вредные условия труда, предоставления дополнительных отпусков за работу во вредных условиях труда, уточняющими справками работодателя. При этом судебная коллегия не находит основания не доверять расчетам занятости истца на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда по Списку № 1, представленным Белоярской АЭС. Данные расчеты производились в целях подготовки карт аттестации рабочих мест по условиям труда на основании хронометража рабочего времени, проведенного работниками по выполняемым работам; они исходят от уполномоченного на то лица, их содержание конкретно, ясно и однозначно, данное доказательство согласуется между собой и с другими материалами дела, в том числе и со сведениями индивидуального персонифицированного учета. Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на её получение. Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется. Поскольку истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 14 апреля 2024 года, 12 мая 1974 года он достиг возраста 50 лет, стаж на соответствующих видах работ, с учетом периодов осуществления трудовой деятельности, зачтенных судом у истца составил более 10 лет (при наличии у него общего страхового стажа продолжительностью более 30 лет), величины индивидуального пенсионного коэффициента более 157, 708, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12 мая 2024 года. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым исковые требования Пузанова А.В. подлежат удовлетворению. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области подлежит возложению обязанность включить в специальный страховой стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», периоды работы в филиале АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»: с 21 июля 1993 года по 01 апреля 2001 года в должности оператора спецводоочистки химического цеха; с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года в должности начальника смены цеха (блока 3) цеха тепловой автоматики и измерений; с 16 июня 2011 года по 30 апреля 2015 года – в должности ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) цеха тепловой автоматики и измерений (Список 1). Также судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования Пузанова А.В. о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанности назначить пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12 мая 2024 года. Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Белоярского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2024 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Пузанова Артема Владимировича удовлетворить. Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №285530/24 от 24 июля 2024 года об отказе в установлении пенсии Пузанову Артему Владимировичу, <дата> года рождения, незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный страховой стаж Пузанова Артема Владимировича (<№>) на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в Филиале ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция»: - с 21 июля 1993 года по 01 апреля 2001 года в должности оператора спецводоочистки химического цеха; - с 24 августа 2006 года по 15 июня 2011 года в должности начальника смены цеха (блока 3) цеха тепловой автоматики и измерений; - с 16 июня 2011 года по 30.04.2015 – в должности ведущего инженера (по эксплуатации блока 3) цеха тепловой автоматики и измерений. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить Пузанову Артему Владимировичу, <дата> года рождения (<№>) пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12 мая 2024 года. Председательствующий А. Е. Зонова Судьи О. В.Хрущева Т. Л. Редозубова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0020-01-2024-002148-94

Результат рассмотрения: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.04.2025

Судья: Редозубова Татьяна Леонидовна

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области

ИНН: 6661009187

ОГРН: 1026605235623

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Пузанов Артем Владимирович

Движение дела

04.03.2025 14:46

Передача дела судье

25.03.2025 11:10

Судебное заседание

Место: 3 этаж зал № 14

Результат: Отложено

25.03.2025 11:15

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Место: 3 этаж зал № 14

15.04.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 3 этаж зал № 14

Результат: Вынесено решение

28.04.2025 17:03

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.05.2025 16:09

Дело № 33-4326/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию