Дело № 33-3995/2025

Свердловский областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 21.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-3995/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№2-1687/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД RS0051-01-2024-002020-96</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.03.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург</p></td> <td valign="top" width="361"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.03.2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Локтина А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Абрашкиной Е.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Волкоморова С.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гориной В.Л., рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании с использование видео-конференц связи гражданское дело, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Вега» к Белобородову Сергею Леонидовичу, Белобородовой Яне Юрьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика Белобородовой Я.Ю. на решение Серовского районного суда Свердловской области от 11.10.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Абрашкиной Е.Н., объяснения Белобородовой Я.Ю., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «УК «Вега» обратилось с иском о взыскании с Белобородова С.Л. и Белобородовой Я.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 523237,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8432, 37 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Вега». В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире сформировалась задолженность за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 523237, 41 руб., в том числе пени за этот же период в размере 362667,35 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с Белобородова С.Л., Белобородовой Я.Ю. в пользу ООО «УК «Вега» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2021 года по 31 мая 2022 года (включительно) в размере 117342,52 руб., а также пени в размере 100000 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686,71 руб. с каждого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, Белобородова Я.Ю. принесла на него апелляционную жалобу. в которой просила решение отменить, принять по делу новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В доводах апелляционной жалобы указано, что определением Серовского районного суда Свердловской области от 19.01.2022 № 2-134/2022 было утверждено мировое соглашение по иску ООО «УК «Вега» о взыскании с Белобородова С.Л., Белобородовой Я.Ю. задолженности по аналогичным периодам. Кроме того ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.</p> <p class="a1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя, представило дополнительный информационный расчет с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание явились, лица, указанные во вводной части определения; иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Судебная коллегия установила, что участники процесса были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства, при этом остальные ответчики, являющиеся юридическими лицами извещены посредством размещения информация о слушании по настоящему делу на официальном сайте Свердловского областного суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирным домом, в котором расположено жилое помещение, на основании договора управления от 31.01.2019 в спорный период управляло ООО «УК «Вега».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В спорном жилом помещении с 17.09.2014 по 09.08.2024 были зарегистрирована Белобородова Я.Ю., с 16.12.2014 по 30.07.2020 - Белобородова А.С., родившаяся <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.11.2023 Белобородов С.Л., Белобородова Я.Ю. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с момента выплаты выкупного возмещения и выселены из квартиры. (л.д. 34).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области из перечня управляемых ООО «УК «Вега» домов исключен спорный многоквартирный дом с 01.06.2022.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 31.10.2023 у ответчиков имеется задолженность по оплате оказанных ООО «УК «Вега» жилищно-коммунальных услуг, сформированная за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 523237, 41 руб., в том числе пени в размере 362667, 35 руб. за период с 01 февраля 2021 года по 31 октября 2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив данные фактические обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 210, 249, 290, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд постановил указанное решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии задолженности и ненадлежащем исполнении обязанности исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличием правовых оснований для начисления пени. Вместе с тем, проверяя доводы апелляционной жалобы в части размера задолженности, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Серовского районного суда Свердловской области от 19.01.2022 № 2-134/2022 было утверждено мировое соглашение по иску ООО «УК «Вега» о взыскании с Белобородова С.Л., Белобородовой Я.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 01.07.2021, тогда как спорным периодом по настоящему делу являлся период с 01.02.2021 по 31.10.2023, обжалуемым решением взыскана задолженность за период с 01.02.2021 по 31.05.2022.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность за период с 01.02.2021 по 30.06.2021 являлась предметом судебного разбирательства и не могла быть взыскана в рамках настоящего спора, в связи с чем задолженность в размере 38171,65 руб. подлежит исключению из общего размера задолженности, при этом судебная коллегия соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку стороной ответчика он не оспорен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, размер основного долга подлежащего взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составит 79170,87 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того проверив расчет пеней, с размером которых не согласен ответчик, судебная коллегия приходит к выводу о том, что он произведен с нарушением норм материального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности пеней произведен по состоянию на 04.07.2024 с 10.03.2021 исходя из 19% годовых без учета мораториев, тогда как Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», которым установлен мораторий на взыскание пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которым установлено, что с 28.02.2022 до 01.01.2023 пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022, то есть 9,5%, при этом данная ставка может начислять и на весь период (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), действие данной ставки продлено Федеральным законом от 03.02.2025 № 6-ФЗ «О внесении изменений в статью 173 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 31.12.2026.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что дом был признан аварийным, учитывая совершение ответчиками действий по оплате задолженности, с учетом произведенного судебной коллегией перерасчета и применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить размер пени до 30000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, иными лицами, участвующими в деле не обжалуется, что свидетельствует о согласии с выводами суда и постановленным решением в не обжалованной части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что размер задолженности был уменьшен, размер расходов на оплату государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счет ответчика, также подлежит изменения и составит 637,95 руб. с каждого (79170,87*8432,37/523237,41)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Серовского районного суда Свердловской области от 11.10.2024 изменить, взыскав с Белобородова Сергея Леонидовича, Белобородовой Яны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Вега» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79170,82 руб., пени в размере 30000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Белобородова Сергея Леонидовича, Белобородовой Яны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «Вега» расходы по оплате государственной пошлины по 637,95 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.А. Локтин</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Е.Н. Абрашкина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С.А. Волкоморов</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0051-01-2024-002020-96
Результат рассмотрения: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Дата рассмотрения: 18.03.2025
Судья: Абрашкина Екатерина Николаевна
Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Алексеева Наталья Борисовна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Белобородов Сергей Леонидович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Белобородова Яна Юрьевна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО УК Вега

Движение дела

25.02.2025 15:22

Передача дела судье

18.03.2025 12:15

Судебное заседание

Место: 3 этаж зал № 10
Результат: Вынесено решение
24.03.2025 16:57

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.03.2025 17:00

Передано в экспедицию