Дело № 33-3739/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 33-3739/2025 66RS0009-01-2024-004452-70 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 19.03.2025 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Кучеровой Р.В., судей Фефеловой З.С., Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Адамовой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цымбалюк Виктории Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью сеть кофеен «Шел-зашел» о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда гор. Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2024, заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., установила: истец Цымбалюк В.А. обратилась в суд с иском к ООО сеть кофеен «Шел-зашел», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за товар по договору поставки от 29.06.2023 в размере 365 000 руб. В обоснование иска указано, что 29.06.2023 между Цымбалюк В.А. и ООО сеть кофеен «Шел-зашел» был заключен договор № 142 на поставку товара. При этом договор поставки не был подписан со стороны Цымбалюк В.А. Согласно пункту 1.1 договора поставки заказчик принимает и обязуется оплатить, а поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, совершить в интересах заказчика, и за его счет действия, связанные с исполнением настоящего договора. В силу пункта 1.2 договора поставки описание товара, его техническая спецификация, качество товара, цена и общее количество товара, поставляемого по настоящему договору, указаны в приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 «Спецификация» к договору поставки поставщик обязуется изготовить поставить заказчику следующий товар: 1) Кофейня самообслуживания. Комплектация: мебельная стойка (стандарт); диспенсер стаканов + резинка D=90; мусорный бак; купюроприемник; терминал оплаты + блок управления; кофемашина Saeco Phedra Evo. Цена: 325 000 рублей. 2) Ингредиенты, дополнительные опции: зерно (5 кг), сливки (8 кг), шоколад (5 кг), банановый раф (3 кг), сироп (3 шт.), стаканчики 350 мл (500 шт.), крышки (500 шт.), размешиватели (500 шт.), сахар в стиках (10 кг), дозатор для сиропов (3 шт.); доставка товара до склада транспортной компании в г. Златоуст, Челябинской обл.; поддержка и консультирование технического отдела (с контактами); помощь в поиске локаций; открытие ИП. Цена: 40 000 рублей. Пунктом 2 приложения № 1 «Спецификация» к договору поставки установлено, что стоимость товара со скидкой составляет 365 000 руб. На основании пункта 3 приложения № 1 «Спецификация» к договору поставки оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 2 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре на условиях предварительной оплаты 100% стоимости продукции на основании подписанной спецификации и счета на оплату. 29.06.2023 Цымбалюк В.А. перечислила денежные средства в счет оплаты товара в размере 365 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.06.2023. Пунктом 4 приложения № 1 «Спецификация» к договору поставки установлено, что срок поставки: 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара. ООО сеть кофеен «Шел-Зашел» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по поставке товара в срок, установленный договором поставки. До настоящего времени товар не был поставлен в адрес Цымбалюк В.А. 29.09.2023 Цымбалюк В.А. направила на электронную почту ответчика <...> требование-претензию о возврате денежных средств в размере 365 000 руб., уплаченных за товар. 06.10.2023 ответчик направил на адрес электронной почты Цымбалюк В.А. ответ на требование-претензию исх. № 153 от 05.10.2023. Согласно данному ответу ответчик отказался возвращать Цымбалюк В.А. денежные средства. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2024 иск оставлен без удовлетворения. От истца поступила апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили. Данные обстоятельства на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются препятствием к рассмотрению дела при данной явке. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 29.06.2023 между Цымбалюк В.А. и ООО сеть кофеен «Шел-зашел» был заключен Договор № 142 на поставку товара. Согласно пункту 1.1 договора поставки заказчик принимает и обязуется оплатить, а поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, совершить в интересах заказчика, и за его счет действия, связанные с исполнением настоящего договора. В силу пункта 1.2 договора поставки описание товара, его техническая спецификация, качество товара, цена и общее количество товара, поставляемого по настоящему договору, указаны в приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 «Спецификация» к договору поставки поставщик обязуется изготовить поставить заказчику следующий товар: - Кофейня самообслуживания. Комплектация: мебельная стойка (стандарт); диспенсер стаканов + резинка D=90; мусорный бак; купюроприемник; терминал оплаты + блок управления; кофемашина Saeco Phedra Evo. Цена: 325 000 руб. - Ингредиенты, дополнительные опции: зерно (5 кг), сливки (8 кг), шоколад (5 кг), банановый раф (3 кг), сироп (3 шт.), стаканчики 350 мл (500 шт.), крышки (500 шт.), размешиватели (500 шт.), сахар в стиках (10 кг), дозатор для сиропов (3 шт.); доставка товара до склада транспортной компании в г. Златоуст, Челябинской обл.; поддержка и консультирование технического отдела (с контактами); помощь в поиске локаций; открытие ИП. Цена: 40 000 руб. Пунктом 2 приложения № 1 «Спецификация» к договору поставки установлено, что стоимость товара со скидкой составляет 365 000 руб. На основании пункта 3 приложения № 1 «Спецификация» к договору поставки оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 2 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре на условиях предварительной оплаты 100% стоимости продукции на основании подписанной спецификации и счета на оплату. 29.06.2023 Цымбалюк В.А. перечислила денежные средства в счет оплаты товара в размере 365 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.06.2023. Пунктом 4 приложения № 1 «Спецификация» к договору поставки установлено, что срок поставки: 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара. Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО сеть кофеен «Шел-Зашел» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по поставке товара в срок, установленный договором поставки, а также неисполнение ответчиком требования истца о возврате предварительной оплаты истец обратилась с настоящим иском. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 420, 432, 438, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом неисполнения ответчиком обязательств по передаче оплаченного товара в установленный срок, то есть существенных нарушений условий договора поставки. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в связи со следующим. Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Доводы ответчика о том, что поставщиком обязательства по договору купли-продажи были выполнены, в связи с чем обязательства ответчика по договору прекращены, отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела. Как указывалось выше, условия о стоимости товара и порядке его оплаты, а также по поставке товара предусмотрено разделом 2 и 3 договора № 142 от 29.06.2023, заключенного между истцом и ответчиком. В соответствии с приложением № 1 договора (спецификация) стоимость товара составляет 365 000 руб. Срок поставки – 45 дней с момента полной оплаты товара. Ни одной из сторон не оспаривается, что истцом оплата по договору была произведена в момент его заключения, то есть 29.06.2023, соответственно, последним днем поставки товара являлось 01.09.2023. Вместе с тем, ни 01.09.2023, ни на дату рассмотрения дела судом, товар покупателю поставлен не был. Каких-либо попыток поставки товара, в том числе по месту нахождения истца, ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, его обязанности не могут считаться надлежаще исполненными. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает, что исковые требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку из переписки сторон следует, что в связи с несогласованием места установки аппарата, что препятствовало поставке данного аппарата, предусмотренный договором поставки от 29.06.2023 полностью оплаченный товар не поставлен. Таким образом, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки 29.06.2023, не поставил оплаченный товар. В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Оплата товара истцом на сумму 365 000 рублей подтверждается материалами дела, ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы долга суду не предоставил. При таких обстоятельствах, оснований для удерживания суммы оплаты товара у ответчика не имеется, учитывая, что истцом оплата товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, исполнение договора в части передачи доказательств возврата оплаченных денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 365 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования Цымбалюк В.А. удовлетворить (пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отмена решения суда в части материально-правовых требований является основанием для отмены решения в части вопроса о взыскании судебных расходов (часть 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6 850 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда гор. Нижний Тагил Свердловской области от 29.11.2024 отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования Цымбалюк Виктории Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью сеть кофеен «Шел-зашел» о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сеть кофее «Шел-зашел» (ОГРН 1226600011252) в пользу Цымбалюк Виктории Андреевны (ИНН <№>) денежные средства, оплаченные за товар по договору поставки № 142от 29.06.2023, в размере 365000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 850 руб. Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20.03.2025. Председательствующий Р.В. Кучерова Судьи З.С. Фефелова Т.А. Филатьева </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0009-01-2024-004452-70

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 19.03.2025

Судья: Фефелова Злата Станиславовна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Кунафин Эльдар Радисович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО Сеть Кофеен Шел-Зашел

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Федеральная налоговая служба № 16

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Цымбалюк Виктория Андреевна

Движение дела

18.02.2025 15:28

Передача дела судье

19.03.2025 11:20

Судебное заседание

Место: 3 этаж зал № 12

Результат: Вынесено решение

25.03.2025 16:07

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства