Дело № 33-3557/2025
Свердловский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное апелляционное определение составлено 26.03.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">66RS0001-01-2023-004077-51</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-5492/2023</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 33-3557/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="293"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург</p></td> <td valign="top" width="331"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">26.03.2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к Леонову Валерию Николаевичу, Леонову Леониду Валерьевичу, Леонову Алексею Валерьевичу об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путём выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, по частной жалобе истца на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2024,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Леонов Л.В., Леонов В.Н. обратились в суд с заявлением, в котором просили взыскать с Администрации г. Екатеринбурга в пользу каждого заявителя сумму индексации в размере 130.447,80 руб. за период с 01.12.2023 по 07.08.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2023 удовлетворены исковые требования Администрации г. Екатеринбурга об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа с выплатой каждому ответчику возмещения в счет его доли в праве собственности в сумме 2.280.500 руб., апелляционным определением от 19.04.2024 это решение оставлено без изменения, определением суда кассационной инстанции решение и апелляционные определение оставлены в силе, решение исполнено 07.08.2024, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ присужденные суммы подлежат индексации с даты принятия решения по дату исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.11.2024 заявление удовлетворено. С муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга в пользу каждого ответчика взыскана сумма 130.447,80 руб. в качестве индексации выплат, присужденных решением суда за период с 01.12.2023 по 07.08.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления об индексации отказать, указывая на неверное истолкование судом первой инстанции Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2024 № 3-П. По мнению заявителя жалобы, согласно ст. 242 Бюджетного кодекса РФ в ее истолковании Конституционным Судом РФ срок индексации присужденных судом денежных сумм должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов на исполнение в уполномоченный орган. Исполнительный лист по настоящему делу не выдавался. Основания для индексации присужденной денежной суммы отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу ответчики в лице представителя Задоркина А.В. просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда http://oblsud.svd.sudrf.ru.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Григорьева А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителя ответчиков Задоркина А.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы и возражений на жалобу,<i> </i>проверив законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы и возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2023 постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изъять у Леонова В.Н. 1/2 долю, у Леонова Л.В. 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру площадью 31,9 кв.м. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с выплатой им в качестве возмещения (выкупной цены) денежной суммы в размере 4557000 руб., пропорционально принадлежащим долям, а именно: Леонову В.Н. – 2278500 руб., Леонову Л.В. – 2278500 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Леонова В.Н. и Леонова Л.В. принять причитающееся им возмещение за изымаемое жилое помещение и предоставить реквизиты для перечисления денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить право собственности Леонова В.Н. на 1/2 долю и Леонова Л.В. на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer2"><№></span>, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за муниципальным образованием «город Екатеринбург».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Леонова В.Н., Леонова Л.В., Леонова А.В. утратившими право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, сохранив за ними право пользования до предоставления возмещения, после чего выселить Леонова В.Н., Леонова Л.В., Леонова А.В. из указанного жилого помещения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2023, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба истца – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.06.2024 Леонов В.Н., Леонов Л.В. подали в Комитет по жилищной политике Администрации города Екатеринбурга заявления, в которых указали, что во исполнение решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2023, апелляционного определения от 19.04.2024 об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего им жилого помещения причитающееся им денежные возмещения по 2.278.500 руб. каждому Леонов В.Н. просит перечислить на соответствующий расчетный счет в ПАО «Сбербанк», а Леонов Л.В. – в ПАО ВТБ согласно прилагаемых реквизитов счета. К заявлениям приложены реквизиты счетов, копии паспортов, договора приватизации<i>. </i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не является спорным, что за выдачей исполнительных документов стороны не обращались, присужденные денежные суммы перечислены на счета ответчиков 07.08.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2024 № 3-П, учел, что решение суда принято 01.12.2023, денежные суммы по решению суда выплачены 07.08.2024, инициатором спора являлось муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, пришел к выводам о том, что решение суда исполнено со значительной просрочкой, в период которой в связи с ростом потребительских цен имело место падение покупательской способности взысканных денежных средств, в связи с чем заявление удовлетворил, констатировав отсутствие расчета истца, согласился с расчетом ответчика, взыскав с истца в пользу каждого ответчика 130.447,80 руб. в качестве индексации за период с 01.12.2023.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не согласен с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные правила индексации предусмотрены частью 4 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 4 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была введена в действие с 19.08.2024 Федеральным законом от 08.08.2024 N 255-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2024 № 3-П, которыми руководствовался суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно и части 4 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2024 № 3-П, подлежащих применению по настоящему делу, поскольку выплата присужденной денежной суммы осуществляется за счет бюджета муниципального образования, индексация присужденной судом денежной суммы производится со дня поступления на исполнение исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату принятия решения по настоящему делу судом первой инстанции та же правовая позиция была закреплена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.06.2023 N 34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» с указанием на ее применимость к иным видам судопроизводства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем аналогичные разъяснения приведены в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиума Верховного Суда РФ 18.12.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции изложенные нормы и обязательные правовые позиции Конституционного Суда РФ не были приняты во внимание, не было учтено, что процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, в отсутствие сообщенных им сведений о реквизитах счета, на который следует перечислить денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что исполнительный лист ни взыскателю, ни должнику не выдавался. Доказательств того, что Леоновы В.Н. и Л.В. обращались в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов, в материалах дела отсутствуют. Ссылки на подачу такого заявления ответчиком Сазоновой по иному делу в марте 2025 года являются не относимыми.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из содержания решения и в силу общих положений части 2 статьи 208 ГПК РФ об исполнении решения в предстоящем периоде решение суда не могло быть исполнено ранее исполнения ответчиками встречной обязанности о сообщении истцу реквизитов счетов, на которые необходимо перевести денежные средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющихся в деле документов следует, что муниципальным образованием «город Екатеринбург» решение суда было исполнено 07.08.2024 после получения 25.06.2024 реквизитов банковских счетов Леоновых, такое исполнение было осуществлено в пределах 3-месячного срока, установленного частью 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершение уполномоченными органами действий по исполнению судебных актов в установленном законом порядке, в соответствии с принципами бюджетного регулирования, в пределах предусмотренных сроков не может расцениваться как несвоевременное исполнение судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основания для индексации присужденной денежной суммы в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, отсутствуют, аналогичная правовая позиция изложена в определении судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2024 по делу № 88-21510/2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции как основанное на неправильном применении норм процессуального права, в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 25.11.2024 отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления Леонова Валерия Николаевича, Леонова Леонида Валерьевича об индексации присужденных денежных сумм - отказать.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="307"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></td> <td valign="top" width="331"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">С.А. Шестакова</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>