Дело № 71-105/2025
Свердловский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело № 71-105/2025</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0024-01-2024-004852-15</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 12 февраля 2025 года</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Табарова С.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2024 года №5-373/2024, вынесенного в отношении Табарова Сохибназара Юсуфалиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи городского суда гражданин Республики Таджикистан Табаров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Табаров С.Ю. обратился в Свердловский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела и доводы ходатайства, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2024 года № 5-573/2024 вручена Табарову С.Ю. в день его вынесения, что подтверждается распиской (л.д. 24).</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, постановление судьи о назначении Табарову С.Ю. административного наказания вступило в законную силу 28 декабря 2024 года, а последним днем для обжалования постановления судьи являлось 27 декабря 2024 года.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока и жалоба на постановление о назначении административного наказания поданы Табаровым С.Ю. лишь 28 января 2025 года (л.д. 52), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Табаров С.Ю., обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылается на невозможность подачи жалобы ранее в связи со смертью родственницы в Республике Таджикистан.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению судьи, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в ходатайстве, поданном в Свердловский областной суд.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П разъяснено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока, при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что судьей городского суда созданы условия к реализации Табаровым С.Ю. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ходатайства о невозможности обжалования постановления в связи со смертью родственницы, не влияют на сроки соблюдения подачи жалобы. На момент смерти родственницы Табаров С.Ю. находился на территории Российской Федерации. За пределы Российской Федерации Табаров С.Ю. выехал 20 декабря 2024 года, что не явилось препятствием для подачи жалобы с пропуском через почтовое отделение, то есть у Табарова С.Ю. имелась возможность подачи жалобы также через почтовое отделение, но в установленный законом срок обжалования.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие юридических познаний также не является обстоятельством, препятствующим подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок или исключающим ее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было осведомлено о порядке и сроке обжалования постановления судьи городского суда, имело возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовалось, распорядившись им по своему усмотрению. Ввиду изложенного ссылка на отъезд за пределы Российской Федерации в связи со смертью родственницы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, поскольку имелась возможность и за пределами Российской Федерации подать жалобу через почтовое отделение, именно таким способом подачи жалобы в последующим Табаров С.Ю. воспользовался, то есть препятствий для подачи жалобы не имелось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, Табаровым С.Ю. не приведено. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом отсутствия уважительных причин пропуска Табаровым С.Ю. установленного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует Табарову С.Ю. подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать Табарову С.Ю. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2024 года №5-373/2024, вынесенного в отношении Табарова Сохибназара Юсуфалиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу заявителя оставить без рассмотрения.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении возвратить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского</p> <p class="MsoNormal">областного суда Ю.А. Филиппова</p> </div></span>