Дело № 72-540/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело № 72-540/2025</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0001-01-2024-007533-78</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 20 февраля 2025 года</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - <span class="FIO2">К</span> на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 декабря 2024 года № 12-728/2024, вынесенное в отношении консультанта отдела обеспечения закупок социального назначения ОСФР по Свердловской области Ленчевской Валентины Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 1 августа 2024 года № 066/04/7.30-2657/2024 консультанту отдела обеспечения закупок социального назначения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области Ленчевской В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 декабря 2024 года № 12-728/2024 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Ленчевской В.И. состава административного правонарушения.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе должностное лицо Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – УФАС) <span class="FIO2">К</span> просит об отмене решения и возвращении дела на новое рассмотрение.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии судебного акта в вышестоящий суд.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия решения судьи направлена УФАС заказным почтовым отправлением, которая получена адресатом 23 января 2025 года. Данный факт подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенным на официальном сайте Почты России с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> (л.д. 87 оборот).</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда являлось 3 февраля 2025 года.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба должностного лица, датированная 6 февраля 2025 года, подана непосредственно в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 6 февраля 2025 года (л.д. 88), то есть с пропуском установленного законом срока.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы должностное лицо УФАС не обращалось. Не содержится такой просьбы и в тексте ее жалобы.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрения жалобы должностного лица УФАС <span class="FIO2">К</span> не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление и решение в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - <span class="FIO2">К</span> на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 декабря 2024 года № 12-728/2024, вынесенное в отношении консультанта отдела обеспечения закупок социального назначения ОСФР по Свердловской области Ленчевской Валентины Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении возвратить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Свердловского</p> <p class="a" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда Ю.А. Филиппова</p> </div></span>