Дело № 33-4800/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="837" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="518"> Дело № 33-4800/2025 (№ 2-176/2025) УИД:66RS0052-01-2024-002058-26 Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.04.2025</td> <td valign="top" width="319"></td> </tr> </tbody> </table> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> г. Екатеринбург</td> <td valign="top" width="319"> 09.04.2025</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="319"></td> <td valign="top" width="319"></td> </tr> </tbody> </table> Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> председательствующего</td> <td valign="top" width="319"> Карпинской А.А.</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="319"> судей</td> <td valign="top" width="319"> Лузянина В.Н.</td> </tr> <tr> <td valign="top" width="319"></td> <td valign="top" width="319"> Корякина М.В.</td> </tr> </tbody> </table> при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства иску Бурмистровой Нины Гавриловны к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Сухоложская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Бурмистровой Нины Гавриловны на определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.02.2025 о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу. Заслушав доклад судьи Корякина М.В., объяснения истца Бурмистровой Н.Г., судебная коллегия установила: Бурмистрова Н.Г. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Сухоложская районная больница» (далее ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., убытков в виде расходов на приобретение лекарств и обследование в размере 49284 руб. (л.д. 3). В судебном заседании суда первой инстанции 03.02.2025 истец просила принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку истцом в суд подано ходатайство о возобновлении другого дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Представитель ответчика Быстрых Н.А. против прекращения производства по делу не возражала. Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.02.2025 производство по делу прекращено в связи с отказом истца Бурмистровой Н.Г. от заявленных требований (л.д. 50). Не согласившись с таким определением, истец обратилась с частной жалобой. Просит определение отменить, так как подписала отказ от иска под давлением (л.д. 56). В возражениях на частную жалобу представитель ответчика просит определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.02.2025 оставить без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения (л.д. 80). В суде апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав участника процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда. Принимая отказ Бурмистровой Н.Г. от исковых требований к ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» и прекращая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что волеизъявление истца на прекращение производства по делу выражено в адресованном суду заявлении, истец на рассмотрении требований по существу не настаивает. Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда по следующим основаниям. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует. Волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Таким образом, при решении вопроса о возможности принятия отказа от иска обязательному выяснению подлежит наличие воли истца на совершение вышеуказанных действий и мотивы принятия соответствующего решения. То есть, суд должен убедиться в том, что волеизъявление истца, направленное на отказ от иска, прекращение производства по делу, соответствует воле истца с учетом установленных процессуальным законом последствий отказа от иска - прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В то же время, при принятии судом от истца отказа от исковых требований, спор фактически разрешен не был, учитывая, что истец в иске просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг на основании медицинской экспертизы № 210 от 02.02.2023 и представленных ею медицинских документов. Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от 27.12.2024 Бурмистровой Н.Г. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела № 2-788/2018 по иску Бурмистровой Н.Г. к ГАУЗ СО «Сухоложская районная больница» о компенсации морального вреда в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества. Таким образом, спор между сторонами исчерпан не был, а принятие отказа от иска и прекращение в связи с эти производства по гражданскому делу возможно только при отсутствии взаимных претензий сторон друг к другу. Само по себе обжалование определения о прекращении производства по делу указывает, что между сторонами продолжает иметь место спор относительно оказания медицинской помощи ненадлежащего качества. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 329, 330, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.02.2025 отменить. Гражданское дело по иску Бурмистровой Нины Гавриловны к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Сухоложская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Председательствующий Карпинская А.А. Судьи Лузянин В.Н. Корякин М.В. </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0052-01-2024-002058-26

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 09.04.2025

Судья: Корякин Михаил Викторович

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Бурмистрова Нина Гавриловна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ГАУЗ СО «Сухоложская РБ»

ИНН: 6633001235

ОГРН: 1036602081911

КПП: 663301001

Движение дела

11.03.2025 14:45

Передача дела судье

09.04.2025 16:40

Судебное заседание

Место: 3 этаж зал № 9

Результат: Вынесено решение

25.04.2025 11:46

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.04.2025 11:47