Дело № 33-4521/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33-4521/2025 (13-453/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0033-01-2018-001234-14</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 02.04.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Юсуповой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">частную жалобу заинтересованного лица Родгамель Юрия Геннадьевича на определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.07.2024 об индексации присужденных денежных сумм,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по материалу по заявлению акционерного общества Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») к Родгамель Юрию Геннадьевичу о взыскании индексации присужденных сумм, поданного в рамках гражданского дела по иску ПАО «СКБ-Банк» к Родгамель Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад председательствующего судьи,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вступившим в законную силу решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.09.2018 с Родгамеля Ю.Г. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 332468 руб. 45 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 6524 руб. 68 коп., всего 338993 руб. 13 коп. (л.д.91-97).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указанного судебного акта банку выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от 16.10.2018, который предъявлен к принудительному исполнению в Краснотурьинский районный отдел УФССП ап Свердловской области, где 21.12.2018 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по предмету исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам в сумме 338993 руб. 13 коп. с должника Родгамеля Ю.Г. в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 22.02.2022 наименование ПАО «СКБ-Банк» изменено на АО Банк Синара, о чем представлен приказ заместителя Председателя Правления Банка № 83Б от 04.02.2022 (л.д.125 оборот).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.06.2024 АО Банк Синара направило в суд заявление о взыскании с Родгамель Ю.Г. индексации присужденных сумм решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.09.2018 за период с 15.10.2018 по 09.04.2021 в сумме 21408 руб. 88 коп., ссылаясь на окончательное исполнение судебного акта только 09.04.2021 (л.д.120, 121).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.07.2024 заявление АО Банк Синара удовлетворено, с Родгамеля Ю.Г. в пользу АО Банк Синара взыскана индексация присужденной суммы за период с 15.10.2018 по 09.04.2021 в размере 21408 руб. 88 коп. (л.д.145-149).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление заявителя о взыскании индексации присужденной денежной суммы, суд руководствовался ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из необходимости корректировки представленного заявителем расчета индексации, с учетом информации, представленной Краснотурьинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, приведя соответствующий расчет индексации на сумму 27616 руб. 13 коп. Однако учтя требования процессуального закона, суд взыскал размер индексации в пределах предъявленной банком суммы 21 408 руб. 88 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 18.12.2024 Родгамель Ю.Г. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18.07.2024 об индексации присужденной денежной суммы (л.д.170-172).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заинтересованное лицо Родгамель Ю.Г. просит отменить определение суда от 18.07.2024, указывая на несогласие с размером взысканной суммы индексации, с датой окончания исполнения судебного акта, на пропуск заявителем срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании индексации (л.д. 158, 159).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова участвующих в деле лиц. Информация о времени и месте рассмотрения заблаговременно была размещена на сайте Свердловского областного суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) (далее по тексту – Обзор), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 13 указанного Обзора указано, что из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 года N 30-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года N 8-О-Р).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прямым следствием юридической силы постановления N 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление банка о взыскании индексации, судом не было учтено Постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 N 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», которым статья 183 АПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 данного Кодекса, статьями 195, 196 и 205 ГК Российской Федерации она - при наличии пробела в системе действующего правового регулирования - позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни в обновленной, ни в прежней редакции ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не упомянут срок для обращения взыскателя или должника с заявлением об индексации в случаях, когда имело место несвоевременное исполнение судебного акта или когда он не исполнен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 13 указанного Обзора в статье 208 ГПК РФ, статье 183 АПК РФ, статье 189.1 КАС РФ не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.06.2024 N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 26.04.2021 судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство ввиду полного удовлетворения требований исполнительного листа должником Родгамель Ю.Г. путем выплаты в пользу взыскателя задолженности в размере 338993 руб. 13 коп. (л.д.142,143)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 9 Обзора разъяснено, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету последняя заявка на кассовый расход по депозитному счету исполнена 07.04.2021, то есть судебный акт окончательно исполнен должником 07.04.2021 (л.д.144).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заявление о взыскании индексации подано банком только 28.06.2024, по истечении годичного срока с момента исполнения судебного акта, при этом заявление о восстановлении пропущенного срока заявителем не подавалось (л.д.120, 135).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления АО Банк Синара о взыскании с Родгамеля Ю.Г. индексации присужденной суммы не имеется в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд, что влечет отмену обжалуемого определения суда первой инстанции от 18.07.2024 как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 208, 224, 225, 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18.07.2024 отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление АО Банк Синара о взыскании с Родгамеля Юрия Геннадьевича индексации присужденной суммы решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.09.2018 - оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Юсупова Л.П.</p> </div></span>