Дело № 9а-32/2025 ~ М-109/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 66OS0000-01-2025-000145-26 М-109/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 марта 2025 года г. Екатеринбург Судья Свердловского областного суда Полевщикова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Нечая Егора Евгеньевича о признании незаконным решения призывной комиссии, установил: 19 марта 2025 года в Свердловский областной суд поступило исковое заявление Нечая Е.Е. в котором указано, что он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата <...> Свердловской области. Из содержания искового заявления и приложенного к нему среди прочих документов - Направления б/д и б/н, подписанного военным комиссаром <...> Свердловской области ( / / )1, усматривается, что Нечай Е.Е. направляется на обследование <...> и 01 апреля 2025 года с результатами обследования для повторного медицинского освидетельствования должен явиться на призывной пункт. Выражая не согласие с принятым решением о направлении его на обследование <...>, Нечай Е.Е. просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии. Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае неподсудности дела данному суду. Часть 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что областные и приравненные к ним суды рассматривают в качестве суда первой инстанции ограниченный круг административных дел. Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду. В рассматриваемом случае, очевидно и не вызывает никаких сомнений, что заявленное Нечаем Е.Е. требование не имеет никакого отношения к административным делам, подсудным Свердловскому областному суда в качестве суда первой инстанции. На основании изложенного, исковое заявление Нечая Е.Е. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно положениям статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1). В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2). Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Общие правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом. При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу. Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Статьей 8 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что воинский учет граждан по общему правилу осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства. Статьей 26 названного Федерального закона предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Таким образом, административный иск о признании незаконным решения призывной комиссии может быть предъявлен Нечаем Е.Е. как по месту жительства административного истца, так и по месту нахождения комиссариата. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил: возвратить исковое заявление Нечая Егора Евгеньевича о признании незаконным решения призывной комиссии. <tt>На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения через Свердловский областной суд.</tt> Судья С.Н. Полевщикова </div>

Основная информация

УИД дела: 66OS0000-01-2025-000145-26

Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю дело неподсудно данному суду

Дата рассмотрения: 21.03.2025

Судья: Жейнова Светлана Ивановна

Категория дела: Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Нечай Егор Евгеньевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ФКУ "Военный комиссариат Свердловской области" (првопреемник ВК СО по г. Березовский)

ИНН: 6661014490

ОГРН: 1036603981006

Движение дела

19.03.2025 17:30

Регистрация административного искового заявления

20.03.2025 10:25

Передача материалов судье

21.03.2025 15:08

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление возвращено