Дело № 33-6734/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение Дело №33-6734/2025 (№9-8881/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 30.05.2025 УИД 66RS0001-01-2024-009196-36</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 16.05.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А., при ведении протокола помощником судьи Маркеловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Семёнова Александра Борисовича к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе истца – Семёнова А.Б. на определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 27.01.2025 о возвращении частной жалобы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Семёнов А.Б. обратился в суд с иском к ЕМУП «Спецавтобаза», в котором просил: признать незаконными действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в невыполнении перерасчёта платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 05.11.2022 по 05.08.2024; обязать ответчика произвести соответствующий перерасчёт платы за коммунальную услугу; взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.10.2024 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30.10.2024 устранить недостатки: уточнить в просительной части искового заявления сумму перерасчёта и представить её подробный расчёт; представить платёжный документ об уплате государственной пошлины за требование имущественного характера о возложении обязанности произвести перерасчёт и за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2024 исковое заявление возвращено Семёнову А.Б. в связи с неустранением недостатков в указанный судом срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2024 частная жалоба Семёнова А.Б. на определение судьи от 13.11.2024 о возвращении искового заявления оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 20.12.2024 устранить указанные судом недостатки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2024 частная жалоба Семёнова А.Б. на определение судьи от 04.12.2024 о возвращении искового заявления оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 09.01.2025 устранить указанные судом недостатки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2025 частная жалоба Семёнова А.Б. на определение судьи от 23.12.2024 оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 10.02.2025 устранить указанные судом недостатки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2025 частная жалоба Семёнова А.Б. на определение судьи от 13.11.2024 возвращена в связи с неустранением недостатков в указанный судом срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, оспаривая законность и обоснованность определения от 27.01.2025, обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что им подано исковое заявление о защите прав потребителя коммунальной услуги, в связи с чем он освобождён от уплаты государственной пошлины, как за подачу искового заявления, так и частной жалобы. Требование судьи об уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы не основано на нормах налогового законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм процессуального права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленный материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, требования истца основаны на нарушении его прав как потребителя коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами исполнителем данной услуги ЕМУП «Спецавтобаза».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания и смысла приведённых норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Налогового кодекса Российской Федерации, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины на всех стадиях рассмотрения исковых заявлений, как при подаче искового заявления, так и при обжаловании принятых судом решений, определений, в том числе при обращении с апелляционными и частными жалобами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах у суда первой инстанции изначально отсутствовали законные основания для оставления определением от 04.12.2024 без движения частной жалобы на определение судьи от 13.11.2024 о возвращении искового заявления в связи с неуплатой государственной пошлины, и как следствие для возвращения частной жалобы определением от 27.01.2025 в связи с невыполнением требования о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.01.2025 о возвращении частной жалобы подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 27.01.2025 – отменить, частную жалобу истца – удовлетворить, разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: С.А. Волкоморов</p> </div></span>