Дело № 33-6648/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <div class="WordSection1"> УИД: 66RS0012-01-2023-001775-69 дело № 33-6648/2025 (№ 13-14/2025) мотивированное апелляционное определение составлено 19.06.2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 03.06.2025 Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Петрухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вайгнер Татьяны Александровны к Низамовой Ольге Равилевне о защите прав потребителя, по частной жалобе истца Вайгнер Т.А. на определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральска Свердловской области от 21.01.2025, заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., установил: Вайгнер Т.А. обратилась с иском к Низамовой О.Р. о взыскании уплаченных за услуги денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование иска Вайгнер Т.А. указала, что Низамова О.Р. является владельцем студии «Nizamovastudio» по адресу: <адрес> 11.08.2022 в студии «Nizamovastudio» Вайгнер Т.А. оказана услуга по плетению брейдов и созданию прически под названием «брейды в хвост». Стоимость услуги в размере 2700 рублей оплачена Вайгнер Т.А. в тот же день в полном размере путем перечисления с использованием системы «Сбербанк-Онлайн» на счет карты Низамовой О.Р. Между тем услуга по плетению дредов и созданию прически оказана качественно, вследствие недостатков качества услуг причинен вред здоровью Вайгнер Т.А. В иске Вайгнер Т.А. просила суд взыскать с Низамовой О.Р. уплаченные за услугу денежные средства в размере 1350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50 % от присужденных сумм. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.05.2024 исковые требования Вайгнер Т.А. удовлетворены частично. С Низамовой О.Р. в пользу Вайгнер Т.А. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 1350 рублей, компенсация морального вреда в размере 25000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 13175 рублей. С Низамовой О.Р. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 700 рублей. Истец Вайгнер Т.А. и ответчик Низамова О.Р. обратились с апелляционными жалобами на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07.05.2024. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.09.2024 решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральска Свердловской области от 07.05.2024 оставлено без изменения. 11.12.2024 истец Вайгнер Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральска Свердловской области от 21.01.2025 заявление Вайгнер Т.А. оставлено без рассмотрения. В частной жалобе Вайгнер Т.А. просит определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральска Свердловской области от 21.01.2025 отменить ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения судом норм материального права. В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда истец Вайгнер Т.А. ссылается на то, что заявление о взыскании судебных расходов фактически подано истцом 10.12.2024 в последний день трехмесячного срока, установленного законом для обращения в суд с таким заявлением, что подтверждается подписью работника суда и штампом суда на экземпляре заявления, который остался у истца. Между тем при определении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов суд исходил из даты принятия указанного заявления к производству суда 11.12.2025, что повлекло неверные выводы о пропуске истцом срока подачи такого заявления. Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, информация о времени и месте рассмотрения жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями. Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. По общему правилу, последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления. В рассматриваемом деле последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.09.2024. Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 10.12.2024. Согласно отметке суда, содержащейся на экземпляре заявления о взыскании судебных расходов, представленном истцом Вайгнер Т.А., данное заявление подано в суд в пределах установленного законом трехмесячного срока, 10.12.2024. Поскольку оснований для оставления заявления о взыскании судебных расходов, поданного Вайгнер Т.А. 10.12.2024, у суда не имелось, определение суда от 21.01.2025 подлежит отмене. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п. Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛ: определение Синарского районного суда г. Каменска-Уральска Свердловской области от 21.01.2025 отменить, возвратить материалы по частной жалобе в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Судья Лоскутова Н.С. </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0012-01-2023-001775-69

Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу

Дата рассмотрения: 03.06.2025

Судья: Лоскутова Наталия Сергеевна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Вайгнер Татьяна Александровна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Низамова Ольга Равилевна

Движение дела

22.04.2025 14:29

Передача дела судье

03.06.2025 12:00

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Место: 3 этаж зал № 8

Результат: Вынесено решение

19.06.2025 12:19

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

26.06.2025 12:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.07.2025 15:09