Дело № 33-6285/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="1191" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="102"></td> <td valign="top" width="544"> <p class="MsoNormal">дело № 33-6285/2025 (№ 2-165/2025)</p></td> <td valign="top" width="544"> <p class="MsoNormal">дело № 33-3580/2023 (№2-378/2023)</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="102"></td> <td valign="top" width="544"> <p class="MsoNormal">УИД 66RS0030-01-2025-000125-23</p></td> <td valign="top" width="544"></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.05.2025</p> <p class="MsoNormal">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="643" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="298"> <p class="MsoNormal">г. Екатеринбург</p></td> <td valign="top" width="345"> <p class="MsoNormal">15.05.2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда <br> в составе: председательствующего Ильясовой Е.Р.,</p> <p class="MsoNormal">судей Деменевой Л.С. и Хамиевой Ю.Р.,</p> <p class="MsoNormal">при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal">рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по иску администрации Волчанского муниципального округа к Хайруллину Наису Гарифовичу об изъятии недвижимого имущества, по частной жалобе ответчика на определение Карпинского городского суда Свердловской области от 10.03.2025,</p> <p class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal">установила:</p> <p class="MsoNormal"><br> администрация Волчанского муниципального округа обратилась в суд к Хайруллину Наису Гарифовичу об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.</p> <p class="MsoNormal">Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 10.03.2025 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Профи Апрайс», определен круг вопросов, расходы по проведению экспертизы возложены на истца, на период производства экспертизы приостановлено производство по делу.</p> <p class="MsoNormal">В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда от 10.03.2025, указывая, что оснований для назначения экспертизы не имелось.</p> <p class="MsoNormal">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда.</p> <p class="MsoNormal">На основании статей 113, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участники спора извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal">Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal">В силу положений ст. ст. 107, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.</p> <p class="MsoNormal">Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.</p> <p class="MsoNormal">Назначая по делу судебную экспертизу, суд первой инстанции с учетом характера заявленных исковых требований, бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение, исходил из того, что для установления юридически значимых обстоятельств требуются специальные познания в области, касающейся определения стоимости изымаемого жилого помещения.</p> <p class="MsoNormal">В силу статей 79, 56, 67, 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом ведения хода процесса, определения достаточности имеющихся в деле доказательств для принятия решения, разрешения вопроса о целесообразности назначения судебной экспертизы, определения круга вопросов, подлежащих постановке перед экспертизой, наделен суд первой инстанции, поэтому данные обстоятельств не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal">Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, а также анализируя доводы частной жалобы ответчика, которые сводятся к незаконности назначения судом первой инстанции судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления оспариваемого определения без изменения, принимая во внимание, что данный судебный акт, вопреки мнению заявителя жалобы, может быть обжалован только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов. Между тем, доводов относительно данных обстоятельств частная жалоба ответчика не содержит.</p> <p class="MsoNormal">Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal">Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoNormal">определила:</p> <p class="MsoNormal"><br> определение Карпинского городского суда Свердловской области от 10.03.2025 оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">Председательствующий Е.Р. Ильясова</p> <p class="MsoNormal">Судьи Л.С. Деменева</p> <p class="MsoNormal">Ю.Р. Хамиева</p> </div></span>