Дело № 33-8029/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Мотивированное определение изготовлено 24.07.2025 Дело №33-8029/2025 УИД 66RS0009-01-2024-001178-95 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 06.06.2025 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Кокшарова Е.В., судей Пономарёвой А.А., Ершовой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Аллаевой Ольги Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о перерасчете размера страховой пенсии, взыскании недополученной части пенсии, по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.03.2025. Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения Аллаевой О.А., представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - Ляпустиной А.Н., судебная коллегия установила: Аллаева О.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - пенсионный орган) о признании решения от 2020 года о снижении размера страховой пенсии по старости, в связи с увеличением периода ожидаемой выплаты пенсии и уменьшением стоимости индивидуального пенсионного коэффициента, незаконным; возложении обязанности пересмотреть размер страховой пенсии по старости, путем приведения его в соответствие с законодательством Российской Федерации с 24.04.2017 (с даты первоначального установления страховой пенсии по старости); возложении обязанность произвести перерасчет пенсии с 01.01.2021; взыскании недополученной части пенсии с 01.01.2021. В обоснование иска указала, что с 14.04.2012 являлась получателем досрочной трудовой пенсии, назначенной ей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 24.04.2017 по достижению возраста <...> лет, Аллаева О.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В период с 24.04.2017 по январь 2018 года страховая пенсия по старости выплачивалась ей в размере 10 099 руб. 01 коп., в последующем размер пенсии снижен. 11.01.2021 Аллаева О.А. уведомлена о том, что при проверке её пенсионного дела обнаружена ошибка при расчете пенсии, размер которой (8 628 руб. 13 коп.) приведён в соответствие с требованиями действующего законодательства. С 01.12.2020 размер пенсии составил 9 485 рублей 05 коп. С января 2021 года пенсионный орган произвел перерасчет, назначенной Аллаевой О.А. страховой пенсии по старости, изменив стоимость пенсионного коэффициента с 78,58 на 71,41, применив ожидаемый период выплаты пенсии 252 месяца, не учитывая, что пенсия, назначенная с 24.04.2017, не является досрочной. Полагает, что пенсионным органом необоснованно снижен размер страховой пенсии по старости, неправильно определен ожидаемый период выплаты пенсии и неверно установлена стоимость индивидуального пенсионного коэффициента. Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.05.2024 иск Аллаевой О.А. оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2024 решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Аллаевой О.А. – без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2024 решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.05.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.07.2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области. Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что при разрешении настоящего спора подлежащие применению к спорным отношениям нормы материального права и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации во внимание не приняты. Суды ограничились выводом о том, что пенсионный орган, обнаружив произошедшую при расчете размера пенсии ошибку, имел безусловные основания для перерасчета пенсии Аллаевой О.А. в сторону уменьшения. При этом, судебные инстанции не учли, что при определении правовых последствий допущенной пенсионным органом ошибки при расчете Аллаевой О.А. страховой пенсии по старости должны приниматься во внимание срок, в течение которого ошибка не была пенсионным органом выявлена и устранена, возраст пенсионера, его интересы, добросовестность его действий. Эти обстоятельства в совокупности не вошли в предмет доказывания по делу и не получили соответствующей правовой оценки судов первой и апелляционной инстанций в нарушение положений ст.ст. 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Обращаясь в суд с настоящим иском, Аллаева О.А. ссылалась на отсутствие вины в неверном определении пенсионным органом размера страховой пенсии по старости в апреле 2017 года, на то, что с даты назначения страховой пенсии по старости неоднократно производился перерасчёт размера пенсионного обеспечения, что, по её мнению, свидетельствует о некомпетентности сотрудников пенсионного органа. Суды первой и апелляционной инстанций не исследовали и не дали надлежащей правовой оценки приведенным доводам Аллаевой О.А. о том, что её право на пенсионное обеспечение должно быть восстановлено в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, одностороннее изменение размера страховой пенсии по старости в сторону уменьшения существенно нарушило её пенсионные права и повлияло на материальное положение. Указанное привело к тому, что она в возрасте 62 лет вынуждена работать, по причине снижения размера пенсии она не может в полной мере обеспечить свои потребности. На Аллаеву О.А. необоснованно возложено бремя доказывания неблагоприятных последствий, связанных с устранением допущенной пенсионным органом ошибки при определении размера пенсии и при перерасчете пенсии с 01.01.2022, при том, что со стороны истца отсутствовали какие-либо виновные действия, приведшие к неверному расчету размера пенсии в 2017 году. При повторном рассмотрении гражданского дела решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.03.2025 иск Аллаевой О.А. удовлетворен частично. Судом постановлено: признать решение пенсионного органа от 27.11.2020 №586210/2017 по снижению размера страховой пенсии по старости Аллаевой О.А., в связи с увеличением периода ожидаемой выплаты пенсии и уменьшения стоимости индивидуального пенсионного коэффициента, незаконным; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Аллаевой О.А. путем приведения его в соответствие с законодательством Российской Федерации с 24.04.2017, то есть в соответствии с размером первоначально установленной страховой пенсии по старости; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Аллаевой О.А. недоплаченную сумму пенсии за период с 01.01.2021 по 28.02.2025 в размере 36862 руб. 41 коп.; в удовлетворении требования о возложении обязанности произвести полный расчет пенсии за период с 01.01.2021 по настоящее время отказать. Не согласившись с решением суда, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об отказе Аллаевой О.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что пенсионным органом обоснованно применен ожидаемый период для назначения досрочной пенсии в размере 252 месяцев. Законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, данное исправление направлено на обеспечение соблюдение требований социальной справедливости и равенства, способствует предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом. Полагает, что Аллаева О.А. с даты назначения пенсии, осуществляет трудовую деятельность, имеет доход, превышающий размер установленной пенсии, то есть пенсия не является для неё основным источником доходов. Пенсия же в ошибочном размере выплачивалась истцу незначительный по продолжительности период. Разница в размере пенсии, с учетом выявленной ошибки является незначительной, не повлекла существенного уменьшение доходов истца. Судом первой инстанции также не учтено, что разница между установленным Аллаевой О.А. размером пенсии, с учетом индексации и размером к выплате, с учетом факта её работы значительно превышает размер разницы недополученной пенсии без устранения ошибки. На апелляционную жалобу от Аллаевой О.А., поступили письменные возражения, согласно которым решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы. В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - Ляпустина А.Н., настаивавшая на доводах апелляционной жалобы, Аллаева О.А., указавшая на законность и обоснованность решения суда. Поскольку все лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения решения суда, который правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Аллаева О.А., как мать ребенка-инвалида с детства, воспитавшего его до возраста 8 лет, с 14.04.2012 являлась получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 24.04.2017 Аллаева О.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Такая пенсия назначена ей с 24.04.2017. Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена отцу ребенка-инвалида с детства. С 24.04.2017 до января 2018 года Аллаевой О.А. выплачивалась пенсия в размере 10 099 руб. 91 коп., с января 2018 года по июль 2018 года размер пенсии составил 10 166 руб. 78 коп., затем после перерасчета в августе 2018 года - 10 402 руб. 52 коп., с 01.05.2019 размер пенсии составил 10 174 руб. 80 коп., после перерасчетов в августе 2019 года - 10 410 руб. 54 коп., в период с августа 2020 года до января 2021 года пенсия выплачивалась в размере 10 646 руб. 28 руб., с 01.01.2021 размер пенсии уменьшился на 1 161 руб. 23 коп., общий размер пенсии с указанной даты составил 9 485 руб. 05 коп. Уведомлением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) (правопреемником которого в настоящее время является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области) от 11.01.2021 №142 Аллаевой О.А. сообщено, что при проверке пенсионного дела обнаружена ошибка при расчете пенсии, после устранения ошибки размер пенсии приведен в соответствие с действующим законодательством и установлен в сумме к выплате 8 628 руб. 13 коп., с 01.12.2020 размер пенсии к выплате составил 9 485 руб. 05 коп. В дальнейшем, на обращение Аллаевой О.А. пенсионный орган письмом от 05.03.2021 №22126 даны разъяснения о том, что при проверке в декабре 2020 года пенсионного дела обнаружена ошибка при расчете страховой пенсии по старости, а именно неверно определен ожидаемый период выплаты пенсии (228 месяцев вместо 252 месяцев) и неверно установлена стоимость индивидуального пенсионного коэффициента (78,58 вместо 71,41), что привело к завышению размера пенсии. Инициируя обращение в суд с настоящим иском Аллаева О.А. указывала на то, что в 2021 году пенсионным органом ей необоснованно снижен размер страховой пенсии по старости, что существенно повлияло на её материальное положение. Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 №1-П, исходил из того, что в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную пенсию, и других значимых обстоятельств. Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о незаконности решения пенсионного органа о снижении размера, назначенной Аллаевой О.А. страховой пенсии по старости, в связи с увеличением периода ожидаемой выплаты пенсии и уменьшения стоимости индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с отсутствием её вины в неправильном исчислении размера пенсии, длительности периода в течение которого выплата пенсии осуществлялась в неправильном размере, необходимостью получения ею дополнительного дохода, в связи с низким размером пенсии. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств. Частью 3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что со дня вступления его в силу Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части ему не противоречащей. В абз.4 ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приведено понятие расчетного пенсионного капитала, под которым понимается учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу указанного Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии. Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц, по состоянию на 01.01.2002, определяется по формуле, указанной в п.1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», где присутствует такая величина как ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (Т), который принимается равным аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1 ст.14 и п.1 ст.32 настоящего Федерального закона). Положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев). В соответствии с п.1 ст.32 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливающим порядок введения в действие настоящим Федеральным законом ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии, при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 01.01.2002 ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный п.1 ст.14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев). Из приведенного нормативного регулирования следует, что при исчислении расчетного пенсионного капитала должен учитываться ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, применяемому при определении страховой части трудовой пенсии по старости. Положениями п.2 ст.32 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», являющимися специальной нормой, предусмотрено, что лицам, указанным в п.1 ст.27 и п.1 ст.28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с п.1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 01.01.2013 этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного ст.7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно). Таким образом, для застрахованных лиц, указанных в п.1 ст.27 и п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», до 01.01.2013 ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости определяется на тех же условиях, предусмотренных п.1 ст.32, что и для застрахованных лиц, которым пенсия назначается на общих основаниях. При этом особый порядок определения ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, согласно которому ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости увеличивается на 1 год, при этом общее количество лет такого увеличения не должно превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на пенсию, для застрахованных лиц, указанных в п.1 ст.27 и п.1 ст.28 настоящего Федерального закона, применим при оценке пенсионных прав и назначении пенсии с 01.01.2013. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, в том числе одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступил в силу с 01.01.2015, соответственно увеличение периода ожидаемой выплаты происходило с 01.01.2013 по 01.01.2015, то есть с 2013 года по 2015 год период ожидаемой выплаты увеличился с 228 месяцев до 252 месяцев для лиц, досрочно выходивших на пенсию. Из материалов дела достоверно установлено, что при назначении Аллаевой О.А. страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом ошибочно определен ожидаемый период выплаты пенсии (228 месяцев вместо 252 месяцев) и неверно установлена стоимость индивидуального пенсионного коэффициента (78,58 вместо 71,41), что привело к завышению размера пенсии. Статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в соответствии с этим федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца. Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле, приведенной в ч.1 ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (ч.4 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абз.1,4 п.5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 №1-П). Из положений Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 14.01.2016 №1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом, и другие значимые обстоятельства. При разрешении спора суд, с учетом приведенных выше нормативных положений и правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации исходил из того, что при определении правовых последствий допущенной органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки при определении ожидаемого периода выплаты пенсии и неверном установлении стоимости индивидуального пенсионного коэффициента при назначении гражданину пенсионного обеспечения в виде перерасчета размера пенсии в сторону уменьшения, следует принять во внимание критерии разумности и соразмерности, обеспечение баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов при решении вопроса о возможности дальнейшей выплаты гражданину пенсии в размере, который изначально определен уполномоченным органом. С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд принял во внимание отсутствие со стороны гражданина каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии в определенном размере, а также недобросовестных действий со стороны Аллаевой О.А., как при первоначальном назначении 14.04.2012 пенсии, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так и в последующем при переходе 24.04.2017 на другую пенсию, на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как установлено по материалам дела расчет пенсии, назначенной Аллаевой О.А. с 24.04.2017 произведен пенсионным органом на основании соответствующих документов, подтверждавших стаж её трудовой и иной деятельности, достаточных для назначения пенсии в размере, определенном до момента выявления пенсионным органом ошибки в 2020 году. Аллаева О.А. получала страховую пенсию по старости в течение 3 лет, при этом каких-либо действий в этот период времени, направленных на проверку правильности размера назначенной ей пенсии, пенсионным органом не предпринималось. При этом в указанный период ответчиком производились неоднократные перерасчеты размера назначенной истцу пенсии в сторону увеличения (распоряжения о перерасчетах от 15.04.2019, 01.08.2019). Судом также учтено, что перерасчет размера пенсии в сторону уменьшения, оказал неблагоприятные последствия на материальное положение Аллаевой О.А., которая в связи со снижением размера пенсии, не смогла в полной мере обеспечить свои жизненные потребности, и вынуждена трудоустроиться. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком, что гарантирует восстановление нарушенных пенсионных прав граждан и надлежащую их реализацию. Исходя из перечисленных выше положений, юридически значимыми обстоятельствами необходимыми для установления в рамках настоящего спора являются наличие либо отсутствие вины пенсионного органа в не выплате пенсионеру причитающихся в качестве пенсионного обеспечения сумм. Из установленных по делу обстоятельств следует, что пенсионный орган надлежащим образом не выполнил возложенные на него законом обязанности по реализации права истца на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем суд правомерно установил основания для взыскания в пользу Аллаевой О.А. за период с 01.01.2021 по 28.02.2025 недополученной части пенсии, размер которой сторонами по существу не оспаривается. Возражения апеллянта относительно отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований, не опровергают выводов суда, которые являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется. При разрешении спора, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя их доказывания между сторонами, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства. Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Её содержание по существу повторяет позицию апеллянта в суде первой инстанции, содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 06.03.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области – без удовлетворения. Председательствующий: Е.В. Кокшаров Судья: А.А. Пономарёва Судья: Т.Е. Ершова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0009-01-2024-001178-95

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 06.06.2025

Судья: Кокшаров Евгений Валерьевич

Категория дела: Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Аллаева Ольга Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО

ИНН: 6661009187

Движение дела

22.05.2025 13:27

Передача дела судье

06.06.2025 11:10

Судебное заседание

Место: 3 этаж зал № 14

Результат: Вынесено решение

24.07.2025 12:22

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

28.07.2025 12:22

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

31.07.2025 14:51