Дело № 33-7525/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 33-7525/2025 66RS0053-01-2025-000057-75 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 10.06.2025 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Максимовой Н.В., Фефеловой З.С., при ведении протокола помощником судьи Адамовой К.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семеновой Оксаны Евгеньевны об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Исинбаевой Ираиды Дмитриевны на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 25.02.2025, заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., пояснения лица, не привлеченного к участию в деле, Исинбаевой И.Д., ее представителя Гольцова С.В., установила: Семенова О.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти К.Л.Г., умершей 16.07.1993, установлении факта принятия наследства её супругом К.Е.И. В обоснование заявления указано, что после смерти матери заявителя К.Л.Г. осталось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала матери на основании договора приватизации от 1993 года. К.Л.Г. постоянно проживала по данному адресу. После ее смерти к нотариусу за принятием наследства никто не обратился. Отец заявителя К.Е.И. умер 23.05.2024. После его смерти Семенова О.Е. обратилась к нотариусу Сысертского района К.Е.С. для вступления в права наследства на квартиру. Нотариус пояснила, что в связи с тем, что отсутствуют документы о регистрации К.Л.Г. по месту жительства, необходимо установить факт места открытия наследства после ее смерти. Наследником после смерти матери являлся отец. Будучи супругом, он имел право на 1/2 долю недвижимого имущества и в момент своей смерти проживал и был зарегистрирован в квартире. В отношении его регистрации в квартире на момент смерти супруги документов не сохранилось, поэтому необходимо также установить факт принятия им наследства после смерти супруги. Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 25.02.2025 заявление Семеновой О.Е. удовлетворено. Установлен факт места открытия наследства после смерти К.Л.Г., <дата> года рождения, умершей 16.07.1993, по адресу: <адрес>. Установлен факт принятия К.Е.И., <дата> года рождения, наследства после смерти К.Л.Г., <дата> года рождения, умершей 16.07.1993 Оспаривая законность и обоснованность решения суда, лицо, не привлеченное к участию в деле, Исинбаева И.Д. 11.03.2025 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение с обязательным привлечением Исинбаевой И.Д. к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Указывает, что в судебном заседании 25.02.2025 апеллянтом было подано заявление о привлечении в качестве заинтересованного лица с возможностью ознакомиться с материалами дела и принятия участия в судебном заседании в качестве лица, чьи права могут быть затронуты при разрешении дела. Устным определением суда в удовлетворении указанного заявления было отказано, в выдаче копии решения также необоснованно отказано. Полагает, что основанием привлечения в качестве заинтересованного лица Исинбаевой И.Д. является то обстоятельство, что предметом спора является земельный участок, принадлежащий на праве собственности Исинбаевой И.Д. и И.Е.Е. в равных долях. В судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо, не привлеченное к участию в деле, ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об ее удовлетворении. Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях. В апелляционной жалобе Исинбаева И.Д. указывает, что нарушение ее прав заключается в том, что в данном решении разрешен вопрос касательно принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Семенова О.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти К.Л.Г., умершей 16.07.1993, установлении факта принятия наследства её супругом К.Е.И., в связи с тем, что К.Л.Г., К.Е.И. и Колтышев Д.Е. на условиях договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.04.1993 являлись собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. К.Л.Г. умерла 16.07.1993. К.Е.И. умер 23.05.2024. Согласно сведениям МО МВД России «Сысертский», К.Л.Г. по учетам МВД России на регистрационном учете не значится. К.Е.И. на момент своей смерти 23.05.2024 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела после смерти К.Л.Г. следует, что Семенова О.Е., Колтышева И.Е. и Колтышев Д.Е., проживавшие совместно с ней, наследство после смерти матери не принимали. После смерти К.Е.И. заявление о принятии наследства подала заявитель Семенова О.Е.. Колтышева И.Е. и Колтышев Д.Е. от принятия наследства отказались в пользу Семеновой О.Е. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, из которых 1/3 доля принадлежит лично наследодателю, а 1/3 доля принадлежит супруге наследодателя К.Л.Г., умершей 16.07.1993, наследником которой являлся К.Е.И., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. На основании договора дарения от 10.12.2024 Колтышев Д.Е. безвозмездно передал принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Колтышевой И.Е. Согласно сведениям ЕГРН в настоящее время квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <№>) в 1/3 доле в праве общей долевой собственности принадлежит Колтышевой И.Е. Право зарегистрировано 11.12.2024. Колтышев Д.Е. значится правообладателем 1/3 доли. Сведений об указанном Исинбаевой И.Д. земельном участке по адресу: <адрес> материалы дела не содержат, требования заявителя связаны с квартирой по адресу: <адрес>. Таким образом, обжалуемый судебный акт не разрешил вопрос о правах и обязанностях Исинбиевой И.Д., не лишил ее прав, не ограничивал в правах, не обуславливал возникновение каких-либо обязательств. Права и законные интересы указанного лица постановленным решением суда никак не затронуты. Правопритязания Исинбаевой И.Д. на указанный ею земельный участок не имеют какого-либо отношения к недвижимому имуществу, являвшемуся предметом рассмотрения настоящего гражданского дела. В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу. При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым оставить без рассмотрения по существу апелляционную жалобу, поскольку отсутствуют основания проверки законности решения Сысертского районного суда Свердловской области от 25.02.2025. Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Исинбаевой Ираиды Дмитриевны на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 25.02.2025, постановленное по гражданскому делу по заявлению Семеновой Оксаны Евгеньевны об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения по существу. Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11.06.2025. Председательствующий - Д.Е. Ковелин Судьи - Н.В. Максимова З.С. Фефелова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0053-01-2025-000057-75

Результат рассмотрения: оставлено без рассмотрения

Дата рассмотрения: 10.06.2025

Судья: Фефелова Злата Станиславовна

Категория дела: Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Об установлении факта принятия наследства

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Исинбаева Ираида Дмитриевна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Колтышев Денис Евгеньевич

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Колтышева Ирина Евгеньевна

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Семенова Оксана Евгеньевна

Движение дела

13.05.2025 14:09

Передача дела судье

10.06.2025 12:00

Судебное заседание

Место: 3 этаж зал № 12

Результат: Оставлено без рассмотрения

17.06.2025 13:11

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.06.2025 13:11

Дело № 33-7525/2025

Гражданские дела - апелляция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Передано в экспедицию