Дело № 33-7491/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="314"></td> <td valign="top" width="343"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">66RS0006-01-2024-002469-67</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">(<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>)</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="665" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="303"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург</p></td> <td valign="top" width="363"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">20.06.2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Романова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Дударенко Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению <span class="FIO5">Ч.З.Х.</span> к <span class="FIO6">М.В.В.</span> об изменении способа и порядка взыскания алиментов, по частной жалобе <span class="FIO7">Ч.З.Х.</span> на определение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 01.04.2025 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 22.08.2024,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2024 исковые требования <span class="FIO9">Ч.З.Х.</span> к <span class="FIO8">М.В.В.</span> об изменении способа и порядка взыскания алиментов удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024 (л.д.52-58).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.01.2025 в суд поступило заявление ответчика об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.71-74).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2025 заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено, ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 22.08.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, истец подал на него частную жалобу, в которой просил определение отменить, принять по делу новое определение. В обоснование доводов частной жалобы указано, что по адресу регистрации ответчика проживают его близкие родственники, которые могли бы передать ему почтовую корреспонденцию. Судом не принято во внимание, что ответчик уведомлен о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании заочного решения суда, на дату вынесения определения суда у ответчика уже имелась задолженность по алиментам. Все доводы ответчика косвенно или прямо указывают на умысел, направленный на исключение наступления негативных последствий, связанных с отсутствием должного финансового участия в воспитании детей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Исходя из содержания определения суда в обжалуемой части, применительно к содержанию ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определения данной категории подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, рассмотрение частной жалобы осуществлено в отсутствие участвующих в деле лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 107 - 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчик <span class="FIO10">М.В.В</span>. с 01.12.2004 по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, д.<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> кв<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> (л.д.37).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение о принятии и подготовке, судебная повестка на 22.08.2024 направлены <span class="FIO11">М.В.В</span>. 15.07.2024 по указанному выше адресу, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 29.07.2024 (л.д. 46), вместе с тем, как следует из свидетельства <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> о регистрации по месту пребывания от 24.08.2022, <span class="FIO2">( / / )2</span> с 24.08.2022 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, п. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ул. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> д.<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, кв<span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> (л.д.102). Доводы <span class="FIO12">М.В.В.</span> о непроживании кого – либо по месту его постоянной регистрации в г. Екатеринбурге и невозможностью получения им корреспонденции по указанному адресу, не опровергнуты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении выводы суда первой инстанции об уважительности причин пропуска <span class="FIO13">М.В.В</span>. вышеназванного процессуального срока и наличии оснований для его восстановления соответствуют установленным обстоятельствам, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы, направленных на переоценку выводов суда и отражающих собственную процессуальную позицию заявителя, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, выводы суда требованиям действующего законодательства не противоречат, и доводами частной жалобы не опровергаются. Само по себе несогласие с определением суда первой инстанции также не может служить основанием для удовлетворения требований, содержащихся в жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2025 оставить без изменения, частную жалобу истца <span class="FIO14">Ч.З.Х.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Романов Б.В.</p> </div></span>