Дело № 33-9736/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело № 33-9736/2025</p> <p class="MsoNormal">УИД 66RS0020-01-2025-000146-05</p> <p class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.08.2025</p> <p class="MsoNormal">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="307"> <p class="MsoNormal">г. Екатеринбург</p></td> <td valign="top" width="350"> <p class="MsoNormal">14.08.2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего Ильиной О.В.,</p> <p class="MsoNormal">судей Ильясовой Е.Р., Патрушевой М.Е.,</p> <p class="MsoNormal">при ведении аудиопротоколирования помощником судьи Гордеевой Н. В.,</p> <p class="MsoNormal">рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семенова Александра Борисовича к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее Дуброво» о защите прав потребителей,</p> <p class="MsoNormal">по апелляционной жалобе истца на решение Белоярского районного суда Свердловской области от 20.03.2025.</p> <p class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения представителя ответчика Скориковой Е.И., судебная коллегия,</p> <p class="MsoNormal">установила:</p> <p class="MsoNormal">Семенов А.Б. обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ МО «р.п. Верхнее-Дуброво», указав, что он 01.11.2024 обратился с заявлением на электронную почту МУП «ЖКХ МО р.п. Верхнее-Дуброво» по вопросу отсутствия отопления в жилом помещении. 28.11.2024 ответчиком составлен акт, которым подтверждается что температура воздуха в ванной комнате – 18°C, в комнате -18,2°C. Батареи греют всего 31,2°C, при нормативе 52°C при температуре на улице +1°C. Данное нарушение не устранено, акт об окончании нарушения прав потребителя не составлен. 06.12.2024 Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области сообщил о том, что за ноябрь 2024 года истцу будет выполнен перерасчет платы за ноябрь 2024 года, однако, нарушение прав истца продолжается. Белоярской межрайонного прокуратурой установлено низкая циркуляция теплоносителя на стояке <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Перепиской с государственными органами подтверждается, что ответчиком ненадлежащим образом оказывается услуга «отопление». Просил возложить на ответчика обязанность выполнить перерасчет платы по коммунальной услуге «отопление» за декабрь 2024 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, почтовые расходы 919 рублей.</p> <p class="MsoNormal">Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 20.03.2025 исковые требования Семенова А.Б. оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение - об удовлетворении требований в полном объеме. Настаивает на наличии правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, так как факт нарушения со стороны ответчика, а именно: отсутствие надлежащего отопления в жилом помещении, установлен. Кроме того, указывает, что судом не было рассмотрено ходатайство об отводе судье.</p> <p class="MsoNormal">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Скорикова Е.И. просила решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Учитывая изложенное, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal">Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав новые доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, пгт. Верхнее Дуброво, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal">Управление указанным многоквартирным домом осуществляет <br> МУП «ЖКХ МО «р.п. Верхнее Дуброво».</p> <p class="MsoNormal">Между истцом и ответчиком заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 07.12.2024.</p> <p class="MsoNormal">01.11.2024 на электронную почту ответчика mupgkx.b.d@yandex.ru поступило обращение Семенова А.Б. следующего содержания «Прошу вас сообщить, почему у меня не греют батареи, я плачу за отопление. Прошу проверить и составить акт. Адвокат Семенов Александр Борисович».</p> <p class="MsoNormal">02.11.2024 по адресу проживания истца осуществлен выход сантехника управляющей организации, доступ в квартиру не был обеспечен, замеры температурного режима не проведены.</p> <p class="MsoNormal">18.11.2024 начальником ЖЭУ МУП «ЖКХ МО «р.п.Верхнее Дуброво» Дедовой Е.А. с участием Семенова А.Б. составлен акт по результатам проверки температурного режима квартиры. В акте зафиксировано что температура воздуха в комнате 1 составила на момент осмотра 19,8?С, температура наружного воздуха - +2?С.</p> <p class="MsoNormal">28.11.2024 по результатам проверки температурного режима квартиры составлен еще один акт, в котором указано что температура воздуха в комнате 1 составляет 18,2?С, температура воздуха в ванной комнате – 18,0?С, температура наружного воздуха – минус 5?С.</p> <p class="MsoNormal">Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить перерасчет платы за отопление в декабре 2024 года, поскольку доказательств того, что в спорный период времени собственнику квартиры услуга по отоплению не предоставлялась либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат, отсутствуют доказательства обращения истца с заявлением о ненадлежащем оказании услуги по отоплению в декабре 2024 года.</p> <p class="MsoNormal">Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal">В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.</p> <p class="MsoNormal">Согласно п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.</p> <p class="MsoNormal">Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 3.</p> <p class="MsoNormal">При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением N 3 к настоящим Правилам.</p> <p class="MsoNormal">При предоставлении коммунальных услуг с нарушением качества исполнителем, предусмотренным частью 5 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта (п. п. 98 - 103).</p> <p class="MsoNormal">Размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на условиях и в порядке согласно приложению N 3 к настоящим Правилам при соблюдении следующих условий:</p> <p class="MsoNormal">а) многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, теплоносителя (жилой дом оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, теплоносителя);</p> <p class="MsoNormal">б) нарушение качества коммунальной услуги по отоплению и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги по отоплению возникли в результате несоблюдения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, определяемых в точке поставки на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, факт которого зафиксирован по коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии в многоквартирных домах (индивидуальным приборам учета в жилых домах) в порядке, установленном в соответствии с Правилами организации теплоснабжения;</p> <p class="MsoNormal">в) отсутствуют случаи, установленные законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, при которых снижение размера платы за тепловую энергию (мощность) не производится (п. 148(53)).</p> <p class="MsoNormal">Приложением N 1 к Правилам N 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, отоплению.</p> <p class="MsoNormal">В частности, обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях должно быть не ниже +18°C (в угловых комнатах - +20°C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31°C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20°C (в угловых комнатах - +22°C); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.</p> <p class="MsoNormal">Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4°C; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3°C; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.</p> <p class="MsoNormal">Как следует из материалов дела и установлено судом, температура воздуха в жилом помещении истца, отраженная в акте от 18.11.2024 и акте от 28.11.2024 является оптимальной, коммунальная услуга Семенову А.Б. предоставлена надлежащего качества.</p> <p class="MsoNormal">Вместе с тем, 28.11.2024 МУП «ЖКХ МО «р.п.Верхнее Дуброво» Семенову В.В. semenovadvokat@rambler.ru направлен ответ на обращения от 01, 10 и 17 ноября 2024 года по вопросу отсутствия отопления. В ответе указано на произведенный перерасчет платы по услуге «отопление» за ноябрь 2024 года. Ответ направлен на адрес электронной почты истца. Факт произведенного перерасчета за ноябрь 2024 года истцом не оспорен.</p> <p class="MsoNormal">Доказательств того, что температурный режим в жилом помещении в декабре 2024 года не соответствовал установленный требованиям, истцом не представлено. Все имеющиеся в деле доказательства, касаются иного, а не спорного временного периода.</p> <p class="MsoNormal">Также суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда ввиду нарушения прав потребителя, является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.</p> <p class="MsoNormal">Выводы суда первой инстанции об отказе в иске они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств.</p> <p class="MsoNormal">Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что судом не было разрешено заявление истца об отводе судьи, судебная коллегия отмечает, что такого заявления материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal">Те обстоятельства, что суд первой инстанции не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения либо опровергали изложенные в нем выводы суда, в связи с чем эти доводы признаются судебной коллегией несостоятельными.</p> <p class="MsoNormal">При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, не допущено, судебной коллегией таких нарушений не установлено, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal">Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal">определила:</p> <p class="MsoNormal">решение Белоярского районного суда Свердловской области от 20.03.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Семенова А.Б. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">Председательствующий О.В. Ильина</p> <p class="MsoNormal">Судьи Е.Р. Ильясова</p> <p class="MsoNormal">М.Е. Патрушева</p> </div></span>