Дело № 33-9633/2025

Свердловский областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 25.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.08.2025</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="130"></td> <td valign="top" width="508"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-1759/2025 (№ 33- 9633/2025)</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="307"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">01.08.2025</p></td> <td valign="top" width="350"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">г. Екатеринбург</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Михалевой Е.Ю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материал</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Тайчеру Алексею Романовичу, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», Бабаеву Салману Магомедрасуловичу, Бабаеву Тимуру Салмановичу, Бабаеву Руслану Салмановичу, акционерному обществу «Вектор Рейл» о солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания»</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л а:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Тайчеру А.Р., АО «Федеральная грузовая компания», Бабаеву С.М., Бабаеву т.С., Бабаеву Р.С., АО «Вектор Рейл» о солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, имущества, полученного коррупционным путем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2025 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер; в отношении ООО «НХТК» наложен арест на все движимое, недвижимое имущество общества, включая объекты интеллектуальной собственности, доли в его уставном капитале, денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, а также на иные ценности, в том числе находящиеся во вкладах и (или) на хранении в банках и (или) иных кредитных организациях, индивидуальных банковских сейфах и (или) ячейках, металлических счетах (счетах в драгоценных металлах), а также установлен запрет совершения определенных действий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «НХТК» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, указывая на противоречие друг другу принятых определением суда от 24.02.2025 обеспечительных мер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2025 в удовлетворении заявления ООО «НХТК» о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа по гражданскому делу по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Тайчеру Алексею Романовичу, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», Бабаеву Салману Магомедрасуловичу, Бабаеву Тимуру Салмановичу, Бабаеву Руслану Салмановичу, акционерному обществу «Вектор Рейл» о солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем, отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, ООО «НХТК» подало на него частную жалобу, в которой просило определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новый судебный акт, которым разъяснить порядок и способ исполнения исполнительного документа № ФС <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал с частной жалобой поступил в Свердловский областной суд 25.06.2025. В порядке, предусмотренном ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, распределен судье Панкратовой Н.А., определением которой от 26.06.2025 принят к производству и назначен к рассмотрению в судебном заседании на 01.08.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о движении материалов размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.06.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.07.2025 через ГАС «Правосудие» от ООО «НХТК» поступило ходатайство об отказе от частной жалобы на определение суда от 18.04.2025 об отказе в удовлетворении заявления ООО «НХТК» о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа и прекращении производства по делу по указанной частной жалобе общества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает какие-либо основания для непринятия отказа от частной жалобы, принимая во внимание принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, судебная коллегия полагает, что отказ представителя заявителя ООО «НХТК» от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2025 подлежит принятию, а возбужденное по ней апелляционное производство прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 166, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о п р е д е л и л а:</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» об отказе от частной жалобы удовлетворить.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2025 принять.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2025 об отказе в удовлетворении заявления ООО «НХТК» о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1759/2024 по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Тайчеру Алексею Романовичу, акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», Бабаеву Салману Магомедрасуловичу, Бабаеву Тимуру Салмановичу, Бабаеву Руслану Салмановичу, акционерному обществу «Вектор Рейл» о солидарном взыскании в доход Российской Федерации денежных средств, как имущества, полученного коррупционным путем.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal">Председательствующий</p></td> <td valign="top" width="361"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Панкратова Н.А.</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0005-01-2025-001036-70
Результат рассмотрения: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Дата рассмотрения: 01.08.2025
Судья: Панкратова Наталия Александровна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ2 от 03.12.2013 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО Алькор Инвест
ИНН: 9703144813
ОГРН: 1237700343198
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО Вектор Рейл
ИНН: 7704482177
ОГРН: 1197746180466
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: АО Федеральная грузовая компания
ИНН: 6659209750
ОГРН: 1106659010600
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Бабаев Руслан Салманович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Бабаев Салман Магомедрасулович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Бабаев Тимур Салманович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Заместитель Генерального прокурора РФ, действующий в интересах Российской Федерации
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ОАО Российские железные дороги
ИНН: 7708503727
ОГРН: 1037739877295
ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: ООО "НХТК"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ПАО Акционерная финансовая корпорация Система
ИНН: 7703104630
ОГРН: 1027700003891
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Тайчер Алексей Роменович

Движение дела

26.06.2025 14:32

Передача дела судье

01.08.2025 10:30

Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

Место: 3 этаж зал № 13
Результат: Прекращено
27.08.2025 10:46

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

28.08.2025 10:46

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.08.2025 12:44

Передано в экспедицию