Дело № 33-8840/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.07.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0010-01-2024-002602-38</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-1592/2024 (№ 33-8840/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 16.07.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Лузянин В.Н. при ведении протоколирования с использованием средств аудиофиксации помощником судьи Сильченко В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2024 по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе заявителя на определение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.11.2024,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.09.2024 было отказано в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг Максимовой С.В. об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным решением суда САО «ВСК» 23.10.2024 обратилось с апелляционной жалобой.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 24.10.2024 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 14.11.2024 в связи с несоответствием требованиям ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.11.2024 в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба САО «ВСК» к жалобе предоставлены документы подтверждающие направление жалобы Финансовому уполномоченному и Головковой О.Н.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 15.11.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю с указанием на то, что процессуальные недостатки жалобы в полном объеме не устранены, копия апелляционной жалобы не направлена в адрес третьих лиц АО «СОГАЗ» и Кузуб Е.В., при этом судом учтено, что ходатайств о продлении сроков исправления недостатков не заявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе САО «ВСК» просит определение суда от 15.11.20245 отменить, так как недостатки апелляционной жалобы были устранены (копия апелляционной жалобы направлена Финансовому уполномоченному и Головковой О.Н.) в срок, установленный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. О том, что необходимо направлять копию апелляционной жалобы АО «СОГАЗ» и Кузуб Е.В. в определении суда указано не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Головковой О.Н. – Головков С.П. возражал против удовлетворения частной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к содержанию апелляционной жалобы определены в ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены документы, которые прилагаются к апелляционной жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы с уведомлением о вручении, а если копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше определением суда от 24.10.2024 апелляционная жалоба САО «ВСК» была оставлена без движения на срок до 14.11.2024, в котором одним из недостатков апелляционной жалобы указано на отсутствие документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав лиц, участвующих в деле, указан в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 указанного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 16.10.2024, копия которого получена САО «ВСК», в числе лиц участвующих в деле помимо САО «ВСК», Финансового уполномоченного и Головковой О.Н., привлечены АО «СОГАЗ» и Кузуб Е.В. Аналогичная информация о числе лиц, участвующих в деле размещена на официальном сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поданная истцом апелляционная жалоба на решение суда указанным требования не соответствовала, поскольку к ней не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложениями третьим лицам АО «СОГАЗ» и Кузуб Е.В., что не оспаривается заявителем и в частной жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как верно указано судом в оспариваемом определении, копия апелляционной жалобы не направлялась АО «СОГАЗ» и Кузуб Е.В. С учетом последнего недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения САО «ВСК» устранены не в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы о том, что суд первой инстанции не указал каким конкретно лицам необходимо направить копию апелляционной жалобы, подлежит отклонению. САО «ВСК» является профессиональным участником правоотношений в области страхования, имеет в штате юридическую службу, сотрудникам которой должны быть известны положения ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей состав лиц участвующих в деле, а также п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», согласно которому в сети «Интернет» размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде, в том числе о составе лиц участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не позволяют иначе разрешить данный процессуальный вопрос, поскольку не освобождают заявителя от выполнения установленных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы и приложенным к ней документам, и как следствие не свидетельствует о незаконности постановленного судом определения от 15.11.2024 о возвращении апелляционной жалобы</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.11.2024 оставить без изменения, частную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья Лузянин В.Н.</p> </div></span>