Дело № 33-8557/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело № 33-8557/2025 (№ 2-1899/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0011-01-2024-001821-97</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.07.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="307"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">11.07.2025</p></td> <td valign="top" width="350"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">г. Екатеринбург</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="300"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего</p></td> <td valign="top" width="338"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Калимуллиной Е.Р.</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="300"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td valign="top" width="338"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Страшковой В.А.</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="300"></td> <td valign="top" width="338"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Юсуповой Л.П.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Емшановой А.И. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску Травкина Виктора Ивановича к Бушину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.10.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Страшковой В.А., объяснения представителя истца Полякова В.А., возражавшего относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Травкин В.И. обратился в суд с иском к Бушину А.М. о взыскании задолженности по расписке от 19.04.2022 в размере 200 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2022 по 24.06.2024 в размере 38319 руб. 50 коп.; процентов за пользование денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 19.04.2022 по 24.06.2024 в размере 48 294 руб. 83 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 066 руб., по оплате нотариального осмотра доказательств 12 750 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1 900 руб., по оплате услуг представителя 40 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Поляков В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бушин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.10.2024 исковые требования удовлетворены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Бушина А.М. в пользу Травкина В.И. взысканы сумма задолженности по расписке от 19.04.2022 в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ с 19.10.2022 по 24.06.2024 в размере 38 319 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ с 19.04.2022 по 24.06.2024 в размере 48 294 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 руб., судебные расходы по оплате нотариального осмотра доказательств в размере 12 750 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., судебные расходы услуг представителя в размере 40 000 руб., всего 60 716 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отправить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что им были направлены ходатайства в суд об ознакомлении с материалами дела, об отложении судебного заседания, данные ходатайства были проигнорированы, доказательства получения им искового заявления отсутствуют. Считает, что нарушены его права, он был лишен возможности давать пояснения относительно заявленных требований (л.д. 100-101)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, полагает решение суда законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, также извещены посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.06.2025, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата 200 000 руб., на срок до 19.10.2022 (л.д. 33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передача денежных средств на условиях займа оформлена сторонами распиской от 19.04.2022. Оригинал расписки представлен в материалы дела (л.д. 33).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик принятые обязательства по возврату займа не исполнил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив вышеизложенные обстоятельства, факт не возврата денежных средств по договору займа, руководствуясь ст. 309, 310, 807-812, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворил, взыскав с ответчика сумму долга, проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, установив, что факт передачи денежных средств истцом ответчику по договору займа подтвержден распиской, оригинал которой приобщен в материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, нахождение оригинала долговой расписки у заимодавца свидетельствует о действии заемного обязательства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств возврата заемных средств в полном объеме ответчиком не представлено (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что ответчиком не было получено исковое заявление, что лишило его возможности сформировать правовую позицию, не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм процессуального права, влекущем отмену решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С материалами дела представитель ответчика ознакомлен 18.02.2025 (л.д. 96), однако в апелляционной жалобе, поданной в суд 05.03.2025 (л.д. 100), никаких доводов по существу спора о взыскании задолженности по договору займа, не содержится.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует также отметить, что ответчик, ссылаясь на нарушение процессуальных прав, лишение его возможности представить суду возражения и дополнительные доказательства, никаких доказательств по существу рассмотренных требований, которые могли бы повлиять на содержание постановленного судом решения и правильность изложенных в судебном акте выводов, не представил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку лица, участвующие в деле, не лишены возможности самостоятельно представлять суду доказательства по делу, пользоваться иными правами, предусмотренными процессуальным законодательством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение слушания дела в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, является правом суда. При этом суд обязан соблюдать баланс интересов сторон и других участников процесса и не допускать необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бушин А.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по телефону заблаговременно 02.10.2024 в 11:40, что следует из текста телефонограммы (л.д. 37) и ответчиком не оспаривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td valign="top" width="361"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Калимуллина Е.Р.</p></td> </tr> </tbody> </table> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></td> <td valign="top" width="361"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Страшкова В.А.</p></td> </tr> </tbody> </table> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"></td> <td valign="top" width="361"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Юсупова Л.П.</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>