Дело № 33-11143/2025
Свердловский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-11143/2025 (№ 2-258/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 66RS0003-01-2024-004261-88</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">об исправлении арифметической ошибки</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 29.07.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Страшковой В.А., Юсуповой Л.П., рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.07.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу по иску Валежанина Владислава Борисовича к Епифанову Дмитрию Евгеньевичу о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, рассмотренному по апелляционной жалобе ответчика Епифанова Дмитрия Евгеньевича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2025,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2025 с Епифанова Д.Е. в пользу Валежанина В.Б. взысканы уплаченные по договору купли-продажи от 06.06.2023 и дополнительным соглашениям к нему денежные средства в размере 2 768 094 рубля, неустойка в размере 2 768 094 рубля, убытки в размере 1 013 000 рублей, расходы на проведение досудебного заключения в размере 87 600 рублей, сумма ответственного хранения деталей сруба и пиломатериалов за период с 17.06.2024 по 21.02.2025 в размере 1 250 000 рублей, с продолжением ее начисления с 22.02.2025 по день исполнения денежного обязательства ответчиком в размере 5 000 рублей за каждые сутки хранения, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 41 984 рубля, штраф в размере 3 334 594 рубля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложена на Валежанина В.Б. обязанность по возврату Епифанову Д.Е. товара – части деталей сруба дома по 7-й венец, бруса обвязки, доски чернового пола, части деталей сруба дома в соответствии с накладной № 1/24 от 16.01.2024, колонн сруба дома в соответствии с накладной № 2/24 от 26.01.2024, материала лестницы в соответствии накладной № 3/24 от 26.01.2024, части деталей сруба дома и доски террасной в соответствии с накладной № 3/24 от 26.01.2024, доски пола криволинейной, заготовки обсадных коробок, доски н/о лиственница в соответствии с накладной № 24/24 от 24.05.2024, по требованию и за счет продавца (том 1 л.д.129-143).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2025 с Епифанова Д.Е. в пользу ООО «Независимая экспертиза» взысканы расходы за судебную экспертизу в размере 10 000 рублей (том 1 л.д.150-153).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное решение суда ответчиком в лице представителя Меньшениной М.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга и о передаче спора на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.07.2025 решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21.02.2025 с учетом дополнительного решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26.03.2025 отменено в части взыскания убытков за ответственное хранение в размере 1 250 000 рублей, с продолжением начисления суммы, постановлено в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это же решение изменено в части взыскания неустойки, судебных расходов и штрафа, уменьшен размер взысканной с Епифанова Дмитрия Евгеньевича в пользу Валежанина Владислава Борисовича неустойки до 1 000 000 рублей, размер штрафа до 1 600 000 рублей, размер государственной пошлины до 33 839 рублей 10 копеек, расходы на проведение досудебного заключения – до 70 605 рублей 60 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительное решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26.03.2025 изменено, уменьшен размер взысканных с Епифанова Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО «Независимая экспертиза» расходов за судебную экспертизу до 8 096 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с Валежанина Владислава Борисовича в пользу ООО «Независимая экспертиза» расходы за судебную экспертизу в размере 1 910 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21.02.205 с учетом дополнительного решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 26.03.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изготовлении мотивировочной части апелляционного определения судом апелляционной инстанции выявлена арифметическая ошибка при распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы, взысканных дополнительным решением суда, в пользу ООО «Независимая экспертиза».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда следует, что судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении исковых требований истца на 80,6%, соответственно, истцу отказано в иске на 19,4%.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлежащая взысканию в пользу ООО «Независимая экспертиза» сумма 10000 рублей распределиться между сторонами следующим образом, 8060 рублей с ответчика согласно расчета 10000 рублей х 80,6% и 1940 рублей с истца согласно расчета 10000 рублей х 19,4%, тогда как в судебном постановлении подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Независимая экспертиза» сумма расходов на оплату услуг эксперта ошибочно указана 8096 рублей, с истца - 1910 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку арифметическая ошибка является явной, ее устранение не изменяет существа принятого судебного акта, она подлежит устранению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исправить арифметическую ошибку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 02.07.2025 по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span>, правильно указав на взыскание с Епифанова Дмитрия Евгеньевича в пользу ООО «Независимая экспертиза» расходов на оплату судебной экспертизы в размере 8 060 рублей, с Валежанина Владислава Борисовича в пользу ООО «Независимая экспертиза» расходов на оплату судебной экспертизы в размере 1940 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Калимуллина Е.Р.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страшкова В.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юсупова Л.П.</p> </div></span>