Дело № 33-10543/2025
Свердловский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">дело № 33-10543/2025 (№ 2-527/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0001-01-2024-008843-28</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 29 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Калимуллиной Е.Р.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Селивановой О.А., Юсуповой Л.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Артемьевой К.О.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недоступ Ирины Владимировны к Акционерному обществу «Компания «Атомстройкоплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца Недоступ Ирины Владимировны</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоступ И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Атомстройкомплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что между истцом Недоступ И.В. и ответчиком ООО «Компания «Атостройкомплекс» заключен Договор участия в долевом строительстве № 135-993013 от 06.09.2018, по которому истец приобрела квартиру по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Квартира продана истцу с проведенными отделочными, сантехническими и электромонтажными работами. Однако, в ходе эксплуатации квартиры истцу стало известно о недостатках, допущенных ответчиком при строительстве и отделке, а также проявившийся в связи с низким качеством отделки. С целью установления имеющихся в помещении недостатков, а также определения объема работ, требующихся для устранения указанных недостатков. Истец обратилась к ИП. <span class="FIO3">П.А.С.</span>. Согласно заключению специалиста № 212-24 от 11.09.2024 в квартире обнаружены недостатки, возникшие в результате отступления от нормативно-технической документации. Расходы по оплате услуг по определению недостатков, составили 40000,00 руб. Стоимость работ по устранению недостатков составила 357055,00 руб. Истец полагает, что несоответствия квартиры требованиям к качеству объекта долевого строительства позволяют истцу потребовать выплаты стоимости затрат на устранение недостатков. Также истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки и штрафа в размере 5% от присужденной судом суммы. Причиненный действиями ответчика моральный вред истец оценила в 20000,00 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в квартире в размере 138304,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф в размере 5% от присужденной в пользу истца суммы, расходы на составление заключения специалиста в размере 40000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3210,00 руб., копировальные расходы в размере 1500,00 руб., почтовые расходы в размере 321,00 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 15 мая 2025 года<b> </b>исковые требования Недоступ Ирины Владимировны к Акционерному обществу «Компания «Атомстройкоплекс» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Акционерного общества «Компания «Атомстройкомплекс» (ИНН 6672184222) в пользу Недоступ Ирины Владимировны (паспорт <span class="Nomer2"><№></span>) взысканы расходы на устранение недостатков в размере 112182,20 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 5859,11 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 32444,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 48666,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 260,36 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2603,63 рубля, копировальные расходы в размере 1216,65 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В оставшейся части исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерному обществу «Компания «Атомстройкомплекс» (ИНН 6672184222) предоставлена отсрочка исполнения решения в части взыскания штрафа до 30.06.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Акционерного общества «Компания «Атомстройкомплекс» (ИНН 6672184222) взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 7365,25 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением, истец Недоступ И.В. подала апелляционную жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До вынесения апелляционного определения от истца Недоступ И.В. поступило письменное заявление об отказе от поданной ей апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление об отказе от апелляционной жалобы, учитывая отсутствие апелляционных жалоб по делу от иных лиц, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле настоящее решение не обжалуется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, судебная коллегия, не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе истца Недоступ И.В. подлежит прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ истца Недоступ Ирины Владимировны от апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 15 мая 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство - прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Калимуллина Е.Р.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Селиванова О.А.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юсупова Л.П.</p> </div></span>