Дело № 33а-10954/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 66RS0009-01-2025-000257-61 Дело № 33а-10954/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Екатеринбург 19 августа 2025 года Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шабалдиной Н.В., судей Бачевской О.Д., Кузнецовой А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноплиным П.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-609/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Сташкевич Анне Андреевне о взыскании задолженности по налогам, пени по апелляционной жалобе административного ответчика Сташкевич Анны Андреевны на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 апреля 2025 года. Обсудив ходатайство административного истца МИФНС России № 16 по Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 16 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к Сташкевич А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 11887 рублей 89 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1072 рублей, за 2021 год в сумме 1072 рубля, за 2022 год в сумме 1072 рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 1 583 рубля (ОКТМО 65748000), в сумме 451 рубль (ОКТМО 65751000), за 2021 год в сумме 875 рублей (ОКТМО 65751000), за 2022 год в сумме 963 рубля (ОКТМО 65751000); по земельному налогу за 2019 год в сумме 240 рублей (ОКТМО 65748000), в сумме 830 рублей (ОКТМО 65751000), за 2020 год в сумме 905 рублей (ОКТМО 65751000), за 2021 год в сумме 224 рублей (ОКТМО 65748000), в сумме 405 рублей (ОКТМО 65751000), за 2022 год в сумме 224 рублей (ОКТМО 65748000), в сумме 405 рублей (ОКТМО 65751000); пени в размере 1566 рублей 89 копеек, в том числе в КРСБ за период с 02 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 707 рублей 21 копейка, в ЕНС за период с 01 января 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 859 рублей 68 копеек (л.д. 4 - 6). В обоснование исковых требований указано, что Сташкевич А.А. в период 2019-2022 годы являлась собственником транспортного средства, объектов недвижимости, земельных участков, в связи с чем обязана уплачивать транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог. Налогоплательщику ежегодно налоговым органом производилось начисление указанных налогов, вместе с тем, в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнялась. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом произведено начисление пени и в адрес административного ответчика были направлены требования, которые также были оставлены без удовлетворения. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога у административного ответчика по состоянию на 01 января 2023 года образовалось отрицательное сальдо на едином налоговом счете, в связи с чем было сформировано и направлено требование от 23 июля 2023 года № 79473 об уплате задолженности со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года. В установленный срок требование не исполнено, что явилось основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан 25 марта 2024 года и отменен 03 сентября 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения 28 января 2025 года в суд с указанным иском. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 апреля 2025 года исковые требования МИФНС России № 16 по Свердловской области удовлетворены. Со Сташкевич А.А. взыскана задолженность в общей сумме 11887 рублей 89 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1072 рубля, за 2021 год в сумме 1072 рубля, за 2022 год в сумме 1072 рубля; по налогу на имущество за 2019 год в сумме 1 583 рубля (ОКТМО 65748000), в сумме 451 рубль (ОКТМО 65751000), за 2021 год в сумме 875 рублей (ОКТМО 65751000), за 2022 год в сумме 963 рубля (ОКТМО 65751000); по земельному налогу за 2019 год в сумме 240 рублей (ОКТМО 65748000), в сумме 830 рублей (ОКТМО 65751000), за 2020 год в сумме 905 рублей (ОКТМО 65751000), за 2021 год в сумме 224 рубля (ОКТМО 65748000), в сумме 405 рублей (ОКТМО 65751000), за 2022 год в сумме 224 рубля (ОКТМО 65748000), в сумме 405 рублей (ОКТМО 65751000); пени в размере 1566 рублей 89 копеек, в том числе в КРСБ за период с 02 декабря 2020 года по 31декабря 2022 года в размере 707 рублей 21 копейка, в ЕНС за период с 01 января 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 859 рублей 68 копеек; а также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Не согласившись с решением суда, административный ответчик Сташкевич А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в неизвещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ссылается на то, что требования не подлежат удовлетворению в виду пропуска налоговым органом срока на обращение в суд. При разрешении спора судом не были учтены платежи, взысканные в рамках исполнения судебного приказа. До начала рассмотрения дела по существу от административного истца МИФНС России № 16 по Свердловской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления ввиду того, что задолженность по налогам, пени, заявленная в административном иске, уплачена Сташкевич А.А. после вынесения решения суда. Административный ответчик Сташкевич А.А. в суде апелляционной инстанции вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска оставила на усмотрение судебной коллегии. Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Свердловской области о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен заблаговременно и надлежащим образом, электронной почтой, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца. Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, мнение административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему. В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ административного истца от административного иска к Сташкевич А.А., заявлен в суд апелляционной инстанции, в поданном в письменной форме заявлении, подписанным заместителем начальника, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска ввиду добровольного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пени, заявленных ко взысканию в административном исковом заявлении, и как следствие отсутствием задолженности. Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц, поскольку задолженность по налогу и пени на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отсутствует. При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба по существу не рассматривается, уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возврату. Руководствуясь статьями 194, 304, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определила: принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области от административного иска к Сташкевич Анне Андреевне о взыскании задолженности по налогам, пени. Решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 апреля 2025 года - отменить. Производство по административному делу № 2а-609/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к Сташкевич Анне Андреевне о взыскании задолженности по налогам, пени - прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Сташкевич Анне Андреевне (ИНН <№>) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции 04 июля 2025 года Сташкевич Анной Андреевной за подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 03 апреля 2025 года по административному делу № 2а-609/2025. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Председательствующий Н.В. Шабалдина Судьи О.Д. Бачевская А.Д. Кузнецова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0009-01-2025-000257-61

Результат рассмотрения: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Дата рассмотрения: 19.08.2025

Судья: Шабалдина Наталья Викторовна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Дрожалкина Наталья Владимировна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Сташкевич Анна Андреевна

Движение дела

22.07.2025 10:35

Передача дела судье

19.08.2025 09:45

Судебное заседание

Место: 5 этаж зал 9а

Результат: Производство по делу прекращено

28.08.2025 14:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.08.2025 15:37