Дело № 33-11904/2025
Свердловский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело № 33-11904/2025 (2-1/2025)</p> <p class="MsoNormal">УИД: 66RS0001-01-2023-006188-23</p> <p class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">г. Екатеринбург 16.09.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Корякина М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Шелехина Игоря Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтосевер» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">поступившее по частной жалобе ответчика</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.06.2025 об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шелехин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2023 в 13:10, на автодороге «Екатеринбург-Нижний Тагил - Серов» 346 км. 141 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ? ДТП) с участием автобуса «Кинг Лонг», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><№></span>, под управлением Остапчука А.И., принадлежащего ИП Быкову С.В., осуществлявшего междугородний рейс «Екатеринбург-Ивдель», и автомобиля «АФ3717ОА» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><№></span> под управлением истца. ДТП произошло по вине водителя Остапчука А.И., выехавшего на сторону встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение с автомобилем Шелехина И.В., транспортное средство восстановлению не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 23.01.2025 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Уралавтосевер» в пользу Шелехина И.В. взыскано: материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 96512, 35 руб.; расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 23000 руб.; расходы по хранению поврежденного транспортного средства на стоянке за период с 02.03.2023 по 31.10.2023 в размере 11950 руб.; упущенная выгода в размере 14000 руб.; ущерб в связи с повреждением перевозимого груза в размере 35417, 33 руб.; компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы и оценки транспортного средства в размере 1572 руб.; расходы по отправке телеграмм в размере 79, 58 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876, 08 руб., всего 189407 (сто восемьдесят девять четыреста семь) руб. 34 коп. (с учетом определения об исправлении описки от 06.02.2025 (том 5, л.д.113-114).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано (том 5, л.д.87-109).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением, 27.05.2025 ответчик Быков С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (том 5, л.д. 170-173, л.д. 162-164).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.06.2025 в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.01.2025 отказано (том 5, л.д.212-216).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким определением, ответчик Быков С.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование частной жалобы приводит доводы, указанные ранее в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока (том 6, л.д. 10-11).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание предмет проверки, частная жалоба рассмотрена судьей единолично в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. ч. 1, 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный законом срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче апелляционных жалоб, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, представлений, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 № 1368-О-О).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 23.01.2025 Ивдельским городским судом вынесено решение по иску Шелехина И.В. к ООО «Уралавтосевер» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек. Исковые требования удовлетворены частично. Мотивированное решение по делу изготовлено 06.02.2025 (том 5, л.д.87-109).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения направлена сторонам в установленный ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок 12.02.2025 (том 5, л.д.118), получена Быковым С.В. и ООО «Уралавтосевер» 14.02.2025, ШПИ конвертов 80095706057997 и 80095706017854 соответственно (том 5, л.д.149-150, 151-152).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адрес Быкова С.В. и ООО «Уралавтосевер», директором которого является Быков С.В. совпадают: Свердловская область, г. Ивдель, ул. Ленина, д.52, кв.2.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, интересы ответчика в суде первой инстанции активно представляла адвокат Ковалик М.Д., которой получена копия решения 18.02.2025, что подтверждается почтовым отправлением ШПИ 80095706056174 (том 5, л.д.141-142).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу 07.03.2025, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в Ивдельский городской суд 27.05.2025 (том 5, л.д.162-164), то есть за пределами срока обжалования. Заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования, в связи с чем, у суда не имеется оснований для восстановления срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего процессуального вопроса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции в установленный ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок направил копию решения в адрес ответчика. Обстоятельства, препятствующие ответчику своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, судом не установлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания уважительными причины пропуска ответчиком срока на апелляционное обжалование, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы не могут являться основаниями для отмены определения в связи с изложенными выше обстоятельствами и не указывают на какие-либо нарушения судом норм процессуального права при разрешении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения суда, нарушения норм процессуального права, предусмотренные ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и влекущие безусловную отмену определения, судом первой инстанции также не допущены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">о п р е д е л и л а:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.06.2025 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Быкова Сергея Владимировича – без удовлетворения.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="290"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td valign="top" width="302"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Корякин М.В.</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>