Дело № 33-11693/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 сентября 2025 года УИД: 66RS0053-01-2025-001003-50 Дело № 33-11693/2025 (2-1105/2025) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="315"> г. Екатеринбург</td> <td valign="top" width="318"> 27 августа 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г. судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстафьевой М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Сысертского межрайонного прокурора в интересах Афанасьева Павла Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Силур» о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 21 мая 2025 года. Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Свердловской областной прокуратуры Беловой К.С., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: Сысертский межрайонный прокурор в интересах Афанасьева П.Ю. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силур» (далее - ООО «Силур») о взыскании компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что согласно приказу от 25 января 2016 года № 18 Афанасьев П.Ю. работал инженером-технологом в ООО «Силур»; трудовые отношения прекращены от 22 июля 2024 года в связи с расторжением трудового договора по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В нарушение требований ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате труда работника.. Решением Сысертского районного суда от 07 июня 2024 года с ООО «Силур» в пользу Афанасьева П.Ю. взыскана задолженность по заработной плате за период 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года в размере 234349 руб. 63 коп., денежная компенсации за задержку заработной платы за период по 07 июня 2024 года включительно в размере 13816 руб. 03 коп. Согласно справке, представленной ООО «Силур», задолженность по заработной плате перед Афанасьевым П.Ю. по состоянию на 29 января 2025 года составляла 216158 руб. 94 коп Незаконными действиями ответчика нарушено право истца на труд. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Силур» компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с 08 июня 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 148185 руб. 08 коп., моральный вред -200000 руб. Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 21 мая 2025 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Силур» в пользу Афанасьева П. Ю. взыскана денежная компенсация за задержку заработной платы за период с 08 июня 2024 года по 25 марта 2025 года включительно в размере 148185 руб. 08 коп., компенсация морального вреда - 100 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Силур» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 446 руб. Не согласившись с решением суда, ответчик ООО «Силур» подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, уменьшить размер компенсации морального вреда до суммы в пределах от 10000 руб. до 30000 руб. Полагает, что взысканная сумма в размере 100000 руб. является явно превышающей негативные последствия для истца от задержки выплаты заработной платы, и не соразмерна имущественным требованиям истца. В заседании судебной коллегии прокурор Белова К.С. возражала против доводов жалобы ответчика, просила оставить решение без изменения. Истец Афанасьев П.Ю., ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (истец –телефонограммой 13 августа 2025 года, ответчик путем направления почтового отправления 13 августа 2025 года), в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет (14 августа 2025 года). Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке. Заслушав прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны с 25 января 2016 года состояли в трудовых отношениях (приказ о приеме работника на работу от 25 января 2016 года № 018). Согласно приказу от 22 июля 2024 года № 133 трудовой договор расторгнут по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. В нарушение требований ст. 140 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с работником произведен не был. Решением Сысертского районного суда от 07 июня 2024 года с ООО «Силур» в пользу Афанасьева П.Ю. взыскана задолженность по заработной плате за период 01 февраля 2024 года от 31 марта 2024 года в размере 234349 руб. 63 коп., денежная компенсации за задержку заработной платы за период по 07 июня 2024 года - 13816 руб. 03 коп. Согласно справке, представленной ООО «Силур», задолженность по заработной плате перед Афанасьевым П.Ю. по состоянию на 29 января 2025 года составляла 216158 руб. 94 коп. В силу положений ч.1 ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Из приведенных положений ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Поскольку работодатель допустил необоснованное нарушение требований ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы, то суд, руководствуясь положениями ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, правомерно установил основание для привлечения ответчика к материальной ответственности. Решение суда в части взыскания денежной компенсации за задержку заработной платы сторонами спора не обжалуется, в связи с чем предметом судебной проверки не является (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст.ст. 22, 237 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Установив факт нарушения ООО «Силур» трудовых прав Афанасьева П.Ю., вследствие не своевременной и в полном объеме выплате заработной платы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 237 Трудового кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Между тем, доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит обоснованными, полагая, что размер взысканной в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. является завышенным. Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др. (абз. 1 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан. Судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда не соответствует приведенным выше положениям закона и разъяснениям Верховного Суда РФ, размер компенсации морального вреда является завышенным и подлежит снижению до 30000 руб., учитывая характер спора, значимость нарушенного права, размер взысканной задолженности по оплате труда, длительность нарушения права, требования разумности и справедливости. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Сысертского районного суда Свердловской области от 21 мая 2025 года в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Афанасьева Павла Юрьевича, изменить. Взыскать с ООО «Силур» в пользу Афанасьева Павла Юрьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. В остальной части решение этого же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий О.Г. Колесникова Судьи Ж.А. Мурашова Т. Л. Редозубова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0053-01-2025-001003-50

Результат рассмотрения: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 27.08.2025

Судья: Редозубова Татьяна Леонидовна

Категория дела: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Афанасьев Павел Юрьевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО Силур

ИНН: 6672260040

КПП: 668501001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Сысертский межрайонный прокурор

Движение дела

05.08.2025 14:41

Передача дела судье

27.08.2025 10:10

Судебное заседание

Место: 3 этаж зал № 14

Результат: Вынесено решение

04.09.2025 17:01

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

11.09.2025 17:01

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.09.2025 10:42