Дело № 33-11651/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД: 66RS0025-01-2022-000367-96 № 33-11651/2025 (№ 2-406/2022) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 28.08.2025 Судья Свердловского областного суда Седых Е.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-406/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васькову Борису Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Администрации Верхнесалдинского городского округа на решение Верхнесалдинскго районного суда Свердловской области от 06.05.2022, установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Васькову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.12.2020 по 16.02.2022 в сумме 278728,03 руб., включающей просроченную ссудную задолженность 247500 руб., просроченные проценты 14064,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 54,11 руб., неустойка на просроченную ссуду 46,07 руб., неустойка на просроченные проценты 265,24 руб., дополнительный платеж 11370,56 руб., иные комиссии 5427,36 руб. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5987,28 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор 19.11.2020, в соответствии с которым Васькову Б.Г. предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Также договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Определением от 11.03.2022 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлен срок для подачи возражений. Решением Верхнесалдинскго районного суда Свердловской области от 06.05.2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васькову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Васькова Б.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 19.11.2020 в сумме 278728,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5987,28 руб., всего взыскано 284715,31 руб. Мотивированное решение судом первой инстанции изготовлено 17.03.2025. В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Администрация Верхнесалдинского городского округа просит решение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. В обоснование жалобы указывает, что на момент рассмотрения дела ответчик умер <дата>, о смерти наследодателя и наличии выморочного имущества Администрации стало известно 21.11.2024, правопреемником ответчика является Администрация. Указывает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку на момент вынесения решения 06.05.2022 ответчик уже умер (дата смерти – <дата>). В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»). Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Согласно ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В силу ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. Из информационного письма ООО УК «ЖКХ», а также поквартирной карточки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> следует, что Васьков Б.Г., являвшийся собственником указанной квартиры, умер (л.д. 71-73). Из свидетельства о праве на наследство по закону <№>, выданного 11.12.2024, следует, что наследником Васькова Б.Г., умершего <дата>, является Муниципальное образование Верхнесалдинского городского округа (л.д. 77). Как следует из ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Из материалов дела следует, что на момент принятия судом решения ответчик уже умер, в связи с чем к участию в деле необходимо было привлечь наследников ответчика. Из материалов дела следует, что наследником ответчика является Муниципальное образование Верхнесалдинского городского округа, в связи с чем к указанному лицу перешли права и обязанности умершего Васькова Б.Г. В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 59, 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле. В силу ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из безусловных оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При установленных обстоятельствах решение подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: решение Верхнесалдинскго районного суда Свердловской области от 06.05.2022 отменить. Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васькову Борису Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Судья Е.Г. Седых </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0025-01-2022-000367-96

Результат рассмотрения: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата рассмотрения: 28.08.2025

Судья: Седых Екатерина Геннадьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Васьков Борис Георгиевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Совкомбанк

Движение дела

05.08.2025 14:48

Передача дела судье

28.08.2025 00:00

Судебное заседание

Место: 3 этаж зал № 11

Результат: Вынесено решение

28.08.2025 11:26

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

11.09.2025 11:26

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.09.2025 11:27