Дело № 33-12431/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 66RS0053-01-2024-003684-42</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33-12431/2025 (2а-91/2025)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Мотивированное определение составлено 03.12.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Екатеринбург 19.11.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Зайцевой В.А., Некрасовой А.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Безносовой Е.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысертского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Сысертского муниципального округа, ГУ СО «Управление автомобильных дорог» о возложении обязанности, по апелляционной жалобе ответчика Администрации Сысертского муниципального округа на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 17.06.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения сторон, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сысертский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о возложении обязанностей, указав в обоснование иска, что Сысертской межрайонной прокуратурой проведена проверка по информации Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» о нарушении требований законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Выявлено, что участок автомобильной дороги по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 не оборудован тротуарами с обеих сторон или пешеходными дорожками. В нарушение требований п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.4 на протяжении автомобильной дороги отсутствует стационарное освещение. В нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на указанной дороге выявлены выбоины и просадки глубиной более 3 см, длинной более 0,5 м и шириной до 0,4 м. Также выявлено повреждение покрытия через всю проезжую часть (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) глубиной 5 см, шириной 6 м. Автодорога является бесхозяйной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать за Администрацией Сысертского муниципального округа право муниципальной собственности участка автодороги с кадастровым номером <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, расположенного на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принятого Администрацией Сысертского муниципального округа на учет как бесхозный объект недвижимости 10.04.2025, протяжённостью 248 м.:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать Администрацию Сысертского городского округа, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» привести дорожное покрытие по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в соответствие п. 4.5.1.1, 4.6.1.1, 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2007, оборудовать дорожное покрытие тротуарами с обеих сторон или пешеходными дорожками;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать Администрацию Сысертского городского округа, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» привести дорожное покрытие по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, а именно: устранить выбоины и просадки глубиной более 3 см, длинной более 0,5 м и шириной до 0,4 м, а также повреждения покрытия через всю проезжую часть (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) глубиной 5 см, шириной 6 м.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- установить срок для организации дорожной деятельности в отношении указанных автомобильных дорог до 01.09.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании прокурор Кузнецова О.В. на требованиях настаивала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчиков Администрации Сысертского муниципального округа, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» просили рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным возражениям Администрации Сысертского муниципального округа, автомобильная дорога <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, расположенная на земельном участке по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, передана в постоянное (бессрочное) пользование ГКУ СО «Управление автомобильных дорог». Участок дороги по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от перекрестка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> до перекрестка с <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в реестре объектов недвижимости, находящейся в муниципальной собственности, не значится. В настоящее время в муниципальное бюджетное учреждение «Центр экономического и пространственного развития Сысертского муниципального округа» направлена служебная записка о необходимости проведения кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет объекта дорожного хозяйства, составляющего казну Сысертского муниципального округа. Учитывая, что участок дороги по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от перекрестка с <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> является бесхозным, в настоящее время привести его в соответствии с ГОСТом не представляется возможным, так как до момента принятия автомобильной дороги в казну, будет иметь место нецелевое расходование бюджетных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным возражениям ГКУ СО «Управление автодорог» является государственным заказчиком, в оперативном управлении которого находятся автомобильные дороги общего пользования регионального качения Свердловской области. В населенном пункте Бородулиио проходит автомобильная дорога регионального значения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Требования прокуратуры касаются <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Данные улицы не являются автодорогами регионального значения, участки автодороги регионального значения не касаются заявленных требований прокуратуры. Перечисленные улицы, их протяженность не входят в перечень региональных дорог и не находятся на балансе Управления автодорог.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст.167 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 17.06.2025 исковые требования удовлетворены в части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признал за Администрацией Сысертского муниципального округа право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: автомобильная дорога <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, протяженность – 244 м., местоположение – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, дата принятия на учет как бесхозяйный объект недвижимости – 10.04.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложил на Администрацию Сысертского муниципального округа обязанность в срок до 01.09.2026 привести дорожное покрытие по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в соответствие с п. 4.5.1.1, 4.6.1.1, 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», оборудовать дорожное покрытие тротуарами с обеих сторон или пешеходными дорожками, а также в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно устранить выбоины и просадки глубиной более 3 см., длиной более 0,5 м. и шириной до 0,4 м., а также повреждения покрытия через всю проезжую часть (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) глубиной 5 см., шириной 6 м.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, ответчик Администрация Сысертского муниципального округа в лице представителя Галицкой Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В качестве оснований для отмены решения суда указала на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что прокурором не представлено доказательств возможности оборудования тротуарами участка дороги, являющегося предметом спора, с учетом существующей застройки, на спорном участке имеется уже сложившаяся территория с линейными объектами и охранными зонами для их эксплуатации. По мнению апеллянта, прокурором не представлено доказательств категорийности спорного участка автодороги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах жалобы настаивала, дав объяснения, что право муниципальной собственности на автодорогу зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Сысертского районного суда от 22.09.2025. Спорный участок автодороги частично оборудован тротуарами( там где их оборудование было возможно), в оставшейся части рассматривается возможность оборудования пешеходных дорожек. Дорожное покрытие приведено в соответствие ГУ СО «Управление автомобильных дорог», поскольку фактически этот участок дороги <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> относится к автомобильной дороге регионального значения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ГУ СО «Управление автомобильных дорог» полагала решение не подлежащим отмене. Факт выполнения работ по приведению в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> подтвердила. Высказала намерение инициировать исправление реестровой ошибки в местоположении автомобильной дороги регионального значения на спорном участке автодороги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Шурыгина Е.И. полагала решение суда законным и обоснованным. Относительно оснований для признания права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество до истечения установленного срока, категорийности автомобильной дороги, наличия технической возможности оборудования спорного участка автодороги тротуарами затруднилась с ответом. Несмотря на факт регистрации права муниципальной собственности на участок автодороги с кадастровым номером <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, расположенный на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принятый Администрацией Сысертского муниципального округа на учет как бесхозный объект недвижимости 10.04.2025, протяжённостью 248 м. на основании решения Сысертского районного суда от 22.09.2025, прокурор настаивала на правильности обжалуемого решения в этой части.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела уведомлены заблаговременно. Информация о времени и месте слушания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при состоявшейся явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом на основании исследованных материалов дела, участок автодороги по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, протяженностью 244 м, 10.04.2025 принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости на основании заявления Администрации Сысертского муниципального района Свердловской области. Кроме того, участок дороги по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, будучи расположенным в населенном пункте, отведен судом в сферу ответственности Администрации Сысертского муниципального района.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола осмотра от 17.09.2024, протокола инструментального обследования от 17.09.2024, составленных старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» <span class="FIO15">ЮАС</span> и приложенных к нему фотоснимков, спорный участок автодороги находится в неудовлетворительном состоянии, не отвечающем требованиям безопасности дорожного движения, положениям указанных Национальных стандартов Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу осмотра от 13.11.2025, представленному стороной истца в суд апелляционной инстанции, участок дороги <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствуют тротуары или пешеходные дорожки по четной и нечетной стороне.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку содержание улично-дорожной сети, в том числе элементов обустройства автомобильных дорог местного значения, относится к полномочиям органов местного самоуправления, и с учетом того обстоятельства, что на участок автодороги с кадастровым номером <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, расположенный на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принятый Администрацией Сысертского муниципального округа на учет как бесхозный объект недвижимости 10.04.2025, протяжённостью 248 м., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 225 ГК РФ пришел к выводу о признании муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, а также, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) и п.п. 5 п. 1 ст. 14, и п.п. 5 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», частью 1 ст. 13 Федерального закона № 257-ФЗ о полномочиях органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог пришел к выводу о возложении на Администрацию Сысерстского муниципального округа обязанности по приведению участка дороги <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в соответствие с с п. 4.5.1.1, 4.6.1.1, 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», оборудовать дорожное покрытие тротуарами с обеих сторон или пешеходными дорожками, а также в соответствие с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно устранить выбоины и просадки глубиной более 3 см., длинной более 0,5 м. и шириной до 0,4 м., а также повреждения покрытия через всю проезжую часть (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) глубиной 5 см., шириной 6 м., указав, что ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» является ненадлежащим ответчиком, в силу чего в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, поскольку в силу ст. 225 ГК РФ по истечении 3 месяцев со дня постановки указанных в п. п. 5 и 6 ст. 225 ГК РФ бесхозяйных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких объектов, также могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на такие объекты (абз. 2 п. 6 ст. 225 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, суд первой инстанции это обстоятельство не проверил, между тем, на момент рассмотрения дела 17.06.2025 прошло менее 3 месяцев с момента постановки бесхозяйного объекта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции право муниципальной собственности зарегистрировано на основании вступившего в законную силу решения Сысертского районного суда Свердловской области по иску Администрации Сысертского муниципального округа, судебная коллегия, руководствуясь абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит обжалуемое решение в части удовлетворения требования о признании права муниципальной собственности подлежащим отмене с оставлением иска в этой части без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя решение суда в оставшейся части, судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции должным образом не произведено разграничение участков дороги, в отношении которых заявлены исковые требования( участок дороги являющийся бесхозяйным объектом, и участок по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что граница ответственности между владельцами дороги регионального значения и дороги местного значения согласно сведениям ЕГРН не соответствует фактическим границам дорог. Ответчики в суд апелляционной инстанции представили дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", из которых следует, что состояние дорожного покрытия приведено в соответствие на участке дороги в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ответчиком ГУ СО «Управление автомобильных дорог».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Администрация Сысертского муниципального округа, в свою очередь представила пакет документов( муниципальный контракт от 01.07.2025 с ИП <span class="FIO16">АГС</span> на ремонт тротуаров в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, справку о стоимости выполненных работ (КС-3),акт о приемке), подтверждающие, что тротуар от детского сада №6 до дома №63 по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> оборудован. В оставшейся части дороги местного значения представителем Администрации указано на невозможность оборудования тротуаров, а также отсутствие жилой застройки, наличие производственной территории(Территория АО Агрофирма Патруши) с приложением фотоматериалов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судебная коллегия отмечает, что обжалуемым решением суда предусмотрена альтернатива- на Администрацию возложена обязанность оборудовать участок дороги тротуарами или пешеходными дорожками. Как сообщила представитель ответчика в судебном заседании, возможность оборудовать пешеходные дорожки имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается указания участка дороги, включающего в себя как часть дороги регионального значения, так и дороги местного значения, то при рассмотрении настоящего спора суд должен руководствоваться сведениями из ЕГРН относительно автомобильной дороги КН <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>(до <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>). Вместе с тем, в части выполнения ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» работ по приведению дорожного полотна на фактической части дороги регионального значения решение суда не подлежит приведению в исполнение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не следует приводить в исполнение решение суда в части оборудования тротуарами дороги по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от детского сада №6 до дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, работы по которому выполнены в соответствии с муниципальным контрактом от 01.07.2025, то есть после решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом, апелляционная жалоба ответчика в оставшейся( неисполненной части) направлена на переоценку доказательств, обусловленная неверным толкованием объема обязанностей по приведению дороги в соответствие с п. 4.5.1.1, 4.6.1.1, 4.6.1.4 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», оборудовать дорожное покрытие тротуарами с обеих сторон или пешеходными дорожками, основанием к отмене обжалуемого решения в оставшейся части не является.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сысертского районного суда Свердловской области от 17.06.2025 отменить в части признания за Администрацией Сысертского муниципального округа права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: автомобильная дорога <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, протяженность – 244 м., местоположение – <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, дата принятия на учет как бесхозяйный объект недвижимости – 10.04.2025.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по делу в части требования Сысертского межрайонного прокурора о признании за Администрацией Сысертского муниципального округа право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Мехонцева Е.М.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Зайцева В.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Некрасова А.С.</p> </div></span>