Дело № 33а-11786/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД 66RS0006-01-2025-00146-75 Дело № 33а-11786/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Екатеринбург 02 сентября 2025 года Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шабалдиной Н.В., судей Бачевской О.Д., Кузнецовой А.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноплиным П.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2007/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Зуёнку Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени по апелляционной жалобе административного ответчика Зуёнка Сергея Владимировича на решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 06 июня 2025 года. Обсудив ходатайство административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась с административным исковым заявлением к Зуёнку С.В., в котором, с учетом уточнения, просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2021 год в размере 151239 рублей 57 копеек; по земельному налогу за 2021 год в размере 607 рублей 15 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2932 рубля, пени в сумме 43847 рублей 89 копеек. В обоснование исковых требований указано, что Зуёнок С.В. в 2021 году являлся собственником земельных участков, объектов недвижимости, в связи с чем обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, земельный налог. Кроме того, в 2021 году налогоплательщиком был получен доход от продажи объектов недвижимости, в связи с чем Зуёнок С.В. обязан был уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 151239 рублей 57 копеек. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем налоговым органом произведено начисление пени и в адрес административного ответчика было направлено требование, которое также было оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были выданы 08 сентября 2023 года и 02 февраля 2024 года, отменены 05 сентября 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 06 июня 2025 года исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области удовлетворены. С Зуёнка С.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 151239 рублей 57 копеек; по земельному налогу за 2021 год в размере 607 рублей 15 копеек; по налогу на имущество за 2021 год в размере 2 932 рубля; пени до 01 января 2023 года в размере 5790 рублей 68 копеек, с 01 января 2023 года по 04 марта 2024 года в размере 38057 рублей 21 копейка, а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 959 рублей. Не согласившись с решением суда, административный ответчик Зуёнок С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд не принял во внимание его доводы о том, что кадастровая стоимость объектов недвижимости была оспорена и установлена в ином размере, в связи с чем была предоставлена уточненная налоговая декларацию по форме 2-НДФЛ. Также ссылается на нарушение налоговым органом сроков направления требования об уплате задолженности. До начала рассмотрения дела по существу от административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления ввиду того, что налогоплательщиком была предоставлена уточненная декларация, и скорректированы налоговые обязательства, задолженность по налогам, пени, заявленная в административном иске, отсутствует, решение суда исполнению не подлежит. Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области, административный ответчик Зуёнок С.В. о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены заблаговременно и надлежащим образом, электронной почтой, в судебное заседание не явились. Административный ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ходатайстве о приобщении ответа по камеральной проверке, указал на отсутствие задолженности и отказ административного истца от иска в связи с этим. Судебная коллегия на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца. Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, мнение административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему. В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ административного истца от административного иска к Зуёнку С.В., заявлен в суд апелляционной инстанции, в поданном в письменной форме заявлении, подписанным заместителем начальника, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска ввиду того, что налогоплательщиком была предоставлена уточненная налоговая декларация за 2021 год, в связи с чем была проведена корректировка налоговых обязательств, задолженность по налогам, заявленным в административном исковом заявлении, отсутствует. Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц, поскольку задолженность по налогу и пени на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отсутствует. При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба по существу не рассматривается, уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возврату. Руководствуясь статьями 194, 304, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определила: принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области от административного иска к Зуёнку Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени. Решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 06 июня 2025 года - отменить. Производство по административному делу № 2а-2007/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Зуёнку Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени - прекратить. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Зуёнку Сергею Владимировичу (ИНН 666300584899) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку по операции 03 июля 2025 года Зуёнком Сергеем Владимировичем за подачу апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 06 июня 2025 года по административному делу № 2а-2007/2025. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. Председательствующий Н.В. Шабалдина Судьи О.Д. Бачевская А.Д. Кузнецова </div>

Основная информация

УИД дела: 66RS0006-01-2025-001146-75

Результат рассмотрения: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Дата рассмотрения: 02.09.2025

Судья: Шабалдина Наталья Викторовна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Зуёнок Сергей Владимирович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Мартюшина Д.А.

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: МИФНС России № 32 по Свердловской области

ИНН: 6686000010

КПП: 668601001

Движение дела

07.08.2025 16:11

Передача дела судье

02.09.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 5 этаж зал 9а

Результат: Производство по делу прекращено

12.09.2025 16:43

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

17.09.2025 16:53