Суд рассмотрел спор между сторонами о праве на имущество, связанное с автомобилем марки KAYO BASIC TT125 KRZ. Один из участников утверждал, что владеет машиной по договору купли-продажи, а другой – что машина была передана в залог. Суд установил, что автомобиль не был зарегистрирован на имя истца, и не было доказательств его принадлежности. В ходе рассмотрения были проверены документы, подтверждающие право собственности, а также факт передачи имущества в залог. Суд установил, что договор купли-продажи не был зарегистрирован, и поэтому не может считаться доказательством права собственности. Также было выявлено, что автомобиль не был передан в залог, так как соответствующие документы отсутствовали. В результате суд решил, что право на автомобиль принадлежит лицу, которое предоставило доказательства регистрации и владения имуществом. Суд подтвердил, что договор купли-продажи не является основанием для признания права собственности, а также отклонил требования о передаче автомобиля в залог.