Дело № 2-2805/2025 ~ М-1148/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0<span class="Nomer2">№</span>-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2025 года г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шумельной Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO8"><ФИО>8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, <span class="FIO6"><ФИО>6</span> в лице ее законного представителя <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, <span class="FIO6"><ФИО>6</span> в лице ее законного представителя <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3"><ФИО>3</span> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования имущества № SYS 2294197516, на основании «Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Объект страхования – имущество (квартира), расположенная по адресу: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, <span class="Address2"><адрес></span>, срок действия полиса с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Выгодоприобретатель: Собственник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло повреждение имущества, расположенного по адресу: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, <span class="Address2"><адрес></span>, застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" по полису № SYS 2294197516.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страхователь обратился за выплатой страхового возмещения в связи с событием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составленным представителем ООО «ТехСервис+» инженером <span class="FIO9"><ФИО>9</span>, в присутствии собственника <span class="Address2"><адрес></span>, установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло затопление (разовая промочка) <span class="Address2"><адрес></span> из вышерасположенной <span class="Address2"><адрес></span> по причине халатности жильцов в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Составлен акт осмотра поврежденного имущества ООО «Ассистанс Оценка», в соответствии с которым определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 63 048,62 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО "РЕСО-Гарантия" по результатам рассмотрения страхового дела № КВ 12788280 выплатило собственнику поврежденного имущества <span class="FIO3"><ФИО>3</span> страховое возмещение в размере 63 048,62 рублей, в подтверждение представлен реестр денежных средств с результатами зачислений <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1"><ФИО>1</span> законный представитель <span class="FIO6"><ФИО>6</span> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам указанным в возражениях, факт залива и вину не отрицала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <span class="Address2"><адрес></span>, являются <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, <span class="FIO3"><ФИО>3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3"><ФИО>3</span> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования вышеуказанной квартиры № SYS 2294197516, период страховая определен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, общая страховая сумма 4 750 000 рублей, по страховым рискам (л.д. 24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период действия договора страхования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в квартире произошел затоп, в связи с чем <span class="FIO3"><ФИО>3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая (л. д. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с заключением эксперта № КВ12788280 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 39-54) САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение <span class="FIO3"><ФИО>3</span> в размере 63 048,62 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта обследования квартиры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного ООО «Управляющая компания «Верх-Исетская» следует, что ими была обследована квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <span class="Address2"><адрес></span>, установлено, что причиной залива явилось разовая промочка, халатность жильцов <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственниками <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <span class="Address2"><адрес></span> являются <span class="FIO4"><ФИО>4</span> (1/4 доли), <span class="FIO5"><ФИО>5</span> (1/4 доли), несовершеннолетняя <span class="FIO6"><ФИО>6</span> (2/4 доли) (л.д. 64).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо особенностей или специальных правил, регулирующих возмещение вреда, действующее гражданское законодательство не предусматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчиков выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и не оспаривается самими ответчиками, произошла разовая промочка в следствие халатного отношения ответчиков к имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что причиной промочки – является халатность ответчиков, вопреки правил ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных доказательств суду не предоставлено. Тогда как обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит именно на стороне ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, участники долевой собственности несут соразмерно долям бремя содержания имущества и ответственность за вред, причиненный таким имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика <span class="FIO4"><ФИО>4</span> в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 15 762,15 рублей, с ответчика <span class="FIO5"><ФИО>5</span> в размере 15 762,15 рублей, с <span class="FIO6"><ФИО>6</span> в лице ее законного представителя <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в размере 31 524,32 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, <span class="FIO6"><ФИО>6</span> в лице ее законного представителя <span class="FIO1"><ФИО>1</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4"><ФИО>4</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 15762,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO5"><ФИО>5</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 15762,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6"><ФИО>6</span> в лице ее законного представителя <span class="FIO1"><ФИО>1</span> страховое возмещение в порядке суброгации в размере 31524,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 2 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Е.И. Шумельная</p></span>