Дело № 12-150/2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 10.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-150/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">66RS0001-01-2025-000845-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.03.2025 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Микрюкова К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «2022» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.01.2025 №18810566250129010644 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.01.2025 №18810566250129010644 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель АО «2022» обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как в момент совершения правонарушения автомобиль на основании договора аренды находился во владении и пользовании ООО «Сириус». Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды, платёжным поручением об оплате арендной платы, актом приема-передачи транспортного средства. Также АО «2022» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на территории г. Томска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель АО «2022», должностное лицо не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также ПДД РФ), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27.01.2025 в 13:01:51 часов по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель транспортного средства марки <span class="others2">&lt;иные данные&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="others1">&lt;иные данные&gt;</span>, собственником которого является АО «2022», управлял автомобилем в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, пользовался во время управления движущимся автомобилем телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «2022» к административной ответственности, предусмотренной статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки Призма-StoS, заводской номер PSS24046, свидетельство о поверке С-ДЦГ/11-11-2024/387219097, действительное до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ФАВ BESTUNE B70, государственный регистрационный знак Р587СС70 во владении иного лица ООО «Сириус» представлены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-договор аренды транспортных средств без экипажа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между АО «2022» и ООО «Сириус»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-платежные поручения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оплате по договору аренды б/н от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-акт приема-передачи транспортного средства <span class="others3">&lt;иные данные&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> арендатору ООО «Сириус» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-реестр переданных по договору аренды от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортных средств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-договор субаренды <span class="Nomer2">№</span>, заключенный между ООО «Сириус» и Медведевым В.А.-акт приема-передачи транспортного средства марки <span class="others5">&lt;иные данные&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="others4">&lt;иные данные&gt;</span> субарендатору Медведеву В.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (г. Екатеринбург, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи, являющегося приложением к договору аренды, транспортное средство АО «2022» передано ООО «Сириус» 01.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение факта передачи транспортного средства арендатору и нахождения в его распоряжении представлен ряд перечисленных выше документов. При этом, согласно условиям договора аренды обязанность застраховать транспортное средство по договору страхования гражданской ответственности на весь период договора аренды возложена на арендатора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендатор автомобиля без экипажа несет расходы на содержание арендованного автомобиля, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией; своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владелец транспортного средства обязан страховать свою гражданскую ответственность путем заключения со страховщиком договора обязательного страхования. Поскольку в силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации таким владельцем по договору аренды транспортного средства без экипажа является арендатор, он несет обязанность по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок действий сторон и ответственность, в том числе и при нарушении Правил ПДД, в период пользования автомобиля арендатором прописаны в представленном договоре аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение фактического исполнения условий договора аренды АО «2022» также представлены платежные поручения об оплате по договору аренды от 01.01.2025, которые оцениваются судом в совокупности со всеми представленными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое по отдельности, так и в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <span class="others6">&lt;иные данные&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> находился во владении иного лица, поэтому АО «2022» было необоснованно привлечено к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные выше обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности АО «2022» в совершении вмененного ему административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.01.2025 №18810566250129010644 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «2022» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения; жалобу АО «2022» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К.В. Микрюкова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 66RS0001-01-2025-000845-79
Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства
Дата рассмотрения: 13.03.2025
Судья: Микрюкова Кристина Витальевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "2022"- директор Брюховский Ярослав Андреевич
Защитник
ФИО/Наименование: Коваленко Анна Дмитриевна

Движение дела

11.02.2025 12:43

Материалы переданы в производство судье

12.02.2025 09:17

Истребованы материалы

21.02.2025 16:30

Поступили истребованные материалы

13.03.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 501
Результат: Отменено с прекращением производства
14.03.2025 10:04

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

26.03.2025 10:04

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

01.04.2025 17:35

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

12.04.2025 15:20

Вступило в законную силу

12.05.2025 15:20

Дело оформлено

12.05.2025 15:20

Дело передано в архив