Дело № 13-1152/2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-10441/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">23RS0027-01-2024-001675-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">(№ 13-1152/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">25 марта 2025 года г. Екатеринбург</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Свердловская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием заявителя Калашникова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калашникова Андрея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калашникову <span class="FIO7">А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.12.2024 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Калашникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставлены без удовлетворения (л.д. 186-190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Ответчик Калашников А.С обратилась с заявлением о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 601 руб., понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела, в обоснование заявления указано, что в целях реализации права на получение юридической помощи и участия в судебном процессе по настоящему гражданскому делу у него возникала необходимость воспользоваться услугами представителя (л.д. 192-194).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Заявитель Калашников А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в заявлении о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Заинтересованное лицо представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном возражении на заявление о взыскании судебных расходов указал, что настоящее гражданское дело по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору не является делом, представляющим какую-либо сложность для юриста, вся работа представителя ответчика свелась к подготовке заявления о применении судом срока исковой давности, в связи с чем, оснований для взыскания с Банка всей суммы, оплаченной Калашниковым А.С. по договору об оказании юридических услуг не имеется, заявленная сумма расходов явно не соразмерна цене иска, просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д. 211-212).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Заслушав Калашникова А.С., исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, изучив доводы заявлений, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Как следует из содержания ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне по делу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судом установлено, что заочным решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 09.09.2024 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Калашникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены (л.д. 73-80).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Не согласившись с заочным решением суда по настоящему гражданскому делу ответчиком подано заявление об отмене заочного решения от 09.09.2024 (л.д. 86-92, 95-118).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 07.10.2024 заочное решение суда от 09.09.2024 отменено, производство по настоящему гражданскому делу возобновлено (л.д. 126-127).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Ответчиком Калашниковым А.С. в Лабинский городской суд Краснодарского края направлено ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности (л.д. 135-164).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 06.11.2024 гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Калашникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (л.д. 16-169).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 24.12.2024 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Калашникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлены, без удовлетворения (л.д. 186-190).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">При этом вопрос о распределении судебных издержек при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не разрешен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Как следует из материалов дела, между Калашниковым А.С. и Перезолотовой О.В. заключен договор оказания юридических услуг № 83 от 20.07.2024, предметом которого является оказание юридических услуг по делу о взыскании истцом АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика Калашникова А.С. суммы задолженности по договору в размере 51 949,57 руб., судебных расходов (л.д. 197-198).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Калашниковым А.С. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., в подтверждение чего представлены: договор оказания услуг № 83 от 20.07.2024 (л.д. 197-198), дополнительное соглашение к договору от 12.09.2024 (л.д. 199), расписка от 20.07.2024 на сумму 20 000 руб. (л.д. 200), расписка от 12.09.2024 на сумму 20 000 руб. (л.д. 201).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Исследовав данные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения ответчиком Калашниковым А.С. расходов на оплату услуг представителя нашел свое подтверждение в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Судом установлено, что представителем ответчика Перезоловой О.В. проведена следующая работа: подготовка ходатайства о направлении решения суда (л.д. 81), подготовка заявления об отмене заочного решения суда от 09.09.2024 (л.д. 86-92, л.д. 95-118), подготовка ходатайства о направлении дела по подсудности (л.д. 195-164), подготовка возражений ответчика (л.д. 178-184).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов ответчика по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства представителем ответчика были выполнены в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">С учетом предмета договора, указанного объема оказанных юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, цены иска, распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, исходя из средней стоимости услуг юристов и адвокатов в Свердловской области и Уральском округе, принимая во внимание, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы Калашникова А.С. на оплату услуг представителя являются обоснованными в размере 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Заинтересованным лицом каких-либо доказательств в подтверждение чрезмерности заявленных Калашниковым А.С. расходов на оплату услуг представителя не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Довод АО «Банка Русский Стандарт» о том, что заявленная Калашниковым А.С. сумма расходов явно не соразмерна цене иска и сложности дела, является несостоятельным, поскольку определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение, таким образом, само по себе несогласие истца с размером заваленных расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие каких-либо мотивированных возражений, а также документально подтвержденных данных о завышенном размере таких расходов, не является правовым основанием для их снижения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования Калашникова А.С. о взыскании почтовых расходов в размере 601 руб. суд приходит к следующему</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Судом установлено, что Калашниковым А.С. понесены почтовые расходы на сумму 236 руб. по отправке ходатайства о передачи дела по подсудности, а также заявления о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что при рассмотрении настоящего заявления Калашниковым А.С. понесены почтовые расходы в размере 236 руб., в подтверждение чего предоставлены чек по отправке почтовой корреспонденции (л.д. 163, 205-206).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">При таких обстоятельствах, взысканию с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Калашникова А.С. подлежат почтовые расходы в сумме 236 руб., поскольку требования заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании, для восстановления своего нарушенного права, заявитель вынужден был нести указанные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">заявление Калашникова <span class="FIO8">А.С.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калашникову <span class="FIO9">А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пользу Калашникова <span class="FIO10">А.С.</span>, <span class="Data2">.......................</span> года рождения (<span class="others1"><иные данные></span>) расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Судья М.П. Плотникова</p></span>